Постановление Приморского краевого суда от 10 марта 2020 года №22-819/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 22-819/2020
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Корольковой И.В.,
при помощнике судьи Назаровой И.В.,
с участием прокурора Шикалида А.В.,
адвоката Цой С.П., представившего удостоверение N 959, ордер N 164 от 10.03.2020 г.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 17 декабря 2019 года, которым удовлетворено ходатайство администрации ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю о разрешении вопроса об исполнении приговора в порядке ст. 397 УПК РФ в отношении
М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав мнение адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шикалида А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
М. осужден 04.05.2016 г. приговором Хилокского районного суда Забайкальского края ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом 10000 рублей, условно с испытательным сроком на 5 лет. Приговор вступил в законную силу 17 мая 2016г.
Постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края от 24.05.2019 условное осуждение отменено, М. направлен в исправительную колонию на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказанием в исправительной колонии общего режима.
11.07.2017 г. М. осужден приговором Железнодорожного районного суда, г.Улан-Удэ, Республика Бурятия по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. Постановлено приговор от 04.05.2016 исполнять самостоятельно. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 19.05.2017 г. по 11.07.2017 г. Приговор вступил в законную силу 24 июля 2017 г.
Постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края от 25.07.2019 г. отменено условное осуждение по приговору от 11.07.2017 г., М. направлен в исправительную колонию общего режима на срок 4 года лишения свободы. Начало срока постановлено исчислять с 25 июля 2019 г. Постановление вступило в законную силу 06.08.2019 г.
Врио начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по ПК Ю.М. Крень обратился в суд с представлением о разрешении вопроса об исполнении приговора в отношении осужденного М. при наличии другого неисполненного приговора.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 17 декабря 2019 года представление врио ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по ПК Ю.М. Крень удовлетворено. Постановлено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному приговором Железнодорожного районного суда, г.Улан-Удэ, Республика Бурятия от 11.07.2017 года частично присоединено наказание по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 04.05.2016г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 24 мая 2019 года. Зачесть в срок наказания, отбытое по приговору от 11.07.2017 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия с 19.05.2017 по 11.07.2017.
В апелляционной жалобе осужденный М. указывает, что постановление суда является чрезмерно суровым. Большая часть наказаний им отбыта без нарушений и административных замечаний. Наказание по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 04.05.2016 постановлено исполнять самостоятельно. Судом не было учтено, что по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, Республика Бурятия от 11.07.2017 г. с применением ч.6 ст. 15 УК РФ условное осуждение было сохранено по основанию ч. 4 ст. 74 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.
Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии другого неисполненного приговора, если это не решено в последнем по времени приговоре.
В силу ч. 1 ст. 396, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ указанные вопросы о применении положений ст. 70 УК РФ или ч. 5 ст. 69 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Исходя из положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Как следует из представленных материалов, М. приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ, Республика Бурятия от 11.07.2017 г. осужден за преступление, совершенное после вынесения приговора Хилокского районного суда Забайкальского края от 04.05.2016 г., в связи с чем окончательное наказание М. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.
При таких данных суд полагает, что обжалуемое осужденным постановление, вынесенное в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным.
Оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений, влекущих отмену, изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 17 декабря 2019 года о решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного М. - без удовлетворения.
Судья И.В. Королькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка