Постановление Хабаровского краевого суда от 11 марта 2014 года №22-819/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2014 года Дело N 22-819/2014
 
Дело № 22-819/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 11 марта 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Журба И.Г.
осужденной Нольняевой А.В.
адвоката_Шереметьевой ЕО.
осужденной Нольняевой А.В.
при секретаре Кудиновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Нольняевой А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.12.2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Нольняевой А.В., ... .
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Нольняеву А.В., адвоката Шереметьеву Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Нольняева А.В. осуждена 13.04.2009 года приговором Центрального районного суда г.Чита (с изменениями, внесёнными постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.04.2011 года, постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 22.11.2012 года) по ст.160 ч.4, ст.70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
Начало срока - ... .
Конец срока - ... .
12.11.2013 года Нольняева А.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-№, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.12.2013 года Нольняевой А.В. в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Нольняева А.В. просит постановление отменить. Суд не принял во внимание её поведение за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному, поощрения, трудоустройство, добровольное погашение иска, не учёл её поощрения, что она впервые находится в колонии, 7 месяцев оставшегося срока, наличие места жительства, инвалидность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как следует из представленных суду материалов, осужденная Нольняева А.В. за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений, допустила 1 нарушение установленного порядка отбывания уголовного наказания, имеет гражданский иск по приговору суда, к погашению которого мер не предпринимает, переведена в облегчённые условия отбывания наказания 12.05.2010 года, по итогам аттестации за 2013 год имеет неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение, вину в совершённом преступлении признаёт.
При принятии решения суд в полной мере учёл все данные о личности осужденной, время нахождения её в колонии, её поведение за весь период отбывания наказания, её отношение к труду, характеристику, представленную администрацией колонии, а также мнение прокурора, администрации колонии и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной, поскольку Нольняева А.В. более ни в чём себя с положительной стороны не проявила. Так, по мнению суда, в настоящее время, с учётом поведения осужденной за весь период отбытого наказания, в представленных администрацией колонии материалах таких сведений недостаточно для однозначного и бесспорного вывода об исправлении осужденной в условиях изоляции до истечения срока, определённого приговором.
При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в применении условно-досрочного освобождения отбывания наказания произведено в установленном законом порядке и приведённые в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы осужденной являлись предметом исследования в судебном заседании и им дана надлежащая правовая оценка.
Данные о невозможности отбывания Нольняевой А.В. наказания в виде лишения свободы в материалах отсутствуют.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.12.2013 года в отношении Нольняевой А.В. - оставить без изменения, а её апелляционную жалобу Нольняевой А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка