Постановление Пермского краевого суда от 21 января 2021 года №22-8189/2020, 22-233/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 22-233/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бадиной С.А.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
при ведении протокола помощником судьи Поляковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Софьина А.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 ноября 2020 года, которым
Софьину Алексею Александровичу, родившемуся дата в ****,
отказано в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Софьин А.А. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 15 мая 2019 года по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в принятии которого судом отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Софьин А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что отбыл предусмотренный законом срок наказания, после которого у него возникло право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так как в настоящее время отбывает наказание за совершение преступлений небольшой тяжести. Выводы суда о том, что к нему должны быть применены положения об отбытии не менее 2/3 срока наказания, полагает неправильными, поскольку наказание по приговору от 10 февраля 2014 года им отбыто полностью, а по приговору от 15 мая 2019 года наказание по правилам ст. ст. 79, 70 УК РФ ему не назначалось. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене судебного решения не усматривает.
Как следует из представленных материалов, Софьин А.А. ранее судим. По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 22 июня 2010 года был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней. По приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2014 года условно-досрочное освобождение было отменено, наказание назначено по правилам п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.
Также Софьин А.А. осужден приговором мирового судьи Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 22 ноября 2018 года.
Судимости по указанным приговорам в настоящее время не погашены.
В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой данной статьи.
Таким образом, выводы суда соответствуют требованиям закона, а также разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым, лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в настоящее время оснований для принятия ходатайства Софьина А.А. к рассмотрению, поскольку срок наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 79 УК РФ, им не отбыт. Доводы жалобы о том, что по приговору от 15 мая 2019 года наказание не назначалось по правилам ст. ст. 79, 70 УК РФ, не основаны на законе.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 ноября 2020 года в отношении Софьина Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка