Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-8187/2020, 22-267/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 февраля 2021 года Дело N 22-267/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе судьи Карпенко Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.,
с участием:
прокурора Челебиева А.Н.,
адвоката Гапеевой Е.П.,
осужденной Логиновой М.В.
потерпевшая Ким Р.М., не изъявила желания участвовать в суде апелляционной инстанции.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей К. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении Логиновой М.В., осужденной 05.02.2020 года Центральным районным судом г. Сочи по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-и годам исправительных работ, с удержанием 15 % из заработка в доход государства, о замене осужденной не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Заслушав мнения осужденной Логиновой М.В. и ее адвоката Гапеевой Е.П., а также прокурора Челебиева А.Н., не поддержавших доводы апелляционной жалобы потерпевшей К.,. суд апелляционной инстанции,-
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Сочи от 05.02.2020 года Лонинова М.В. осуждена по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам исправительных работ, с удержанием 15 % из заработка в доход государства.
Начальник филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с представлением о признании Логиновой М.В., <Дата ...>, злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ и замене Логиновой М.В. не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 ноября 2020 года отказано в удовлетворении представлении начальника филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении Логиновой М.В., осужденной 05.02.2020 года Центральным районным судом г. Сочи по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием 15 % из заработка в доход государства, о замене осужденной не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, потерпевшая К. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное постановление, считая его несправедливым.
Потерпевшая указывает, что в связи с обращениями в полицию К. и ее супругу К., по прямому указанию Логиновой М.В., поступали звонки с угрозами, заявляя, что они обвиняют Логинову М.В. в совершении противоправных действий, которые она не совершала, в связи с чем ею было подано ходатайство о применении неотложных мер защиты потерпевших в ОП Центрального района города Сочи.
В судебном заседании был приобщен ответ Федеральной службы исполнения наказаний Управление по Краснодарскому краю (УФСИН России по Краснодарскому краю), который судом первой инстанции не был изучен, а данная информация, изложенная в ответе не учтена при вынесении постановления, так как в данном ответе указанно, что осужденная вводит в заблуждение филиал по Центральному району города Сочи УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, также указано, что осужденная Логинова М.В. для отчета о трудоустройстве не являлась и, в назначенное время к инспекторам также не приходила, о чем были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ на более строгий вид наказания.
В ответе от 29.10.2020 года УФСИН России по Краснодарскому краю указано, что оплату удержаний производила сама осужденная со своей банковской карты, что, по мнению потерпевшей, является нарушением.
Не смотря на то, что осужденной Логиновой М.В. суд назначил наказание в виде исправительных работ, так как по убеждению суда, именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для ее исправления, что надлежащим образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено статьей 43 УК РФ.
Однако, осужденная Логинова М.В., несмотря на то что, имеет не погашенную судимость и не отбыла меру наказания по первому преступлению, в соответствии обвинительного заключения от 23.11.2020г., утвержденным прокурором Центрального района города Сочи, продолжает вести противоправную деятельность.
По мнению потерпевшей, суд, при вынесении постановления не учел, что поведение Логиновой М.В. не свидетельствует о ее исправлении и раскаянии и указывает, что есть основания полагать, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, а также в силу ч.3 ст.46 УИК РФ имеются основания изменить Логиновой М.В. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, так как ей неоднократно выносились письменные предупреждения.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.1 УИК РФ - уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, заявление потерпевшей о том, что Логинова М.В., после вынесения обжалуемого постановления суда от 18.11.2020 года, имея не погашенную судимость, вновь встала на путь совершения противоправных действий, не могут быть приняты во внимания, поскольку не подтверждены приговором, либо другими судебными решениями в отношении Логиновой М.В.
При этом, суд первой инстанции исследовал все приобщенные к делу материалы уголовного дела, о чем в протоколе судебного заседания имеется соответствующая запись.
Утверждение в жалобе потерпевшей о том, что ей и ее мужу поступали угрозы от других лиц, по предложению Логиновой М.В., является голословным и ничем не подтверждено, поэтому не может быть принято во внимание.
Что касается заявлению в жалобе потерпевшей, о том, что Логинова М.В. систематически не выполняла требования Уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в суд поступило представление о замене ей наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, то, как видно из материалов уголовного дела, судом первой инстанции проверялись указанные Уголовно-исполнительной инспекцией нарушения, допущенные Логиновой М.В. при отбытия ею наказания в виде исправительных работ, однако существенных нарушений, дающих основания для замены данного наказания на лишение свободы, суд не установил.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований, для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 389.333 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 ноября 2020 года в отношении Логиновой М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.
Судья Карпенко Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
