Постановление Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2021 года №22-8184/2020, 22-265/2021

Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 22-8184/2020, 22-265/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2021 года Дело N 22-265/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе судьи Карпенко Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.,
с участием:
прокурора Челебиева А.Н.,
адвоката Гапеевой Е.П., в интересах осужденного Гуляева А.Л., не изъявившего желание участвовать в суде апелляционной инстанции,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гуляева А.Л. осужденного Октябрьским районным судом гор. Минска Республики Беларусь от 24.07.2018 года по ч.1 ст.14 и ч.2 ст.171 УК Республики Беларусь (ч.3 ст.30 и ч.1 ст.241 УК РФ) к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии усиленного режима на постановление Хостинского районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 21.06.2019 г. года, которым ему было установлено начало срока отбывания наказания в Республике Беларусь и на территории Российской Федерации, с учетом времени его содержания под стражей.
Обжалованные осужденным Гуляевым А.Л. постановления Хостинского районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 27.04.2020 г., 08.06.2020 г. и 31.07.2020 года отменены 05.11.2020 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда.
Заслушав выступление Адвоката Гапеевой Е.П. в поддержание доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Челебиева А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,-
УСТАНОВИЛ:
В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал, что для отбытия осужденным Гуляевым А.Л. наказания на территории РФ его действия необходимо переквалифицировать на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.241 УК РФ к отбытию наказания в колонии-поселении.
Начало срока отбывания наказания на территории Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на пять лет с 24.07.2018 года, с зачетом в этот срок времени задержания и содержания под стражей 09.11.2017г. по 23.07.2018г., из расчета один день содержания под стражей одному дню лишения свободы на территории Республики Беларусь.
Отбытый срок наказания составляет 2 года, 07 месяцев и 4 дня, не отбытый срок наказания составляет 2 года 4 месяца 26 дней.
В апелляционной жалобе осужденный, считая указанное постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить, поскольку судом не было учтено что, согласно требованиям ст.66 УК РФ, срок назначенного ему наказания не должен превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ.
Он полагает, что согласно требованиям п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ ему не произведен перерасчет времени его содержания под стражей к отбытому им сроку наказания в виде лишения свободы. Судом не определено время начала и окончания срока отбывания им наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, он указывает, что 11.09.2019 года постановлением ИУ ИК N 3 Управления Департамента исполнения наказания МВД по Витебской области на основании абз.3 ч.1 ст.8 Закона РБ от 19.07.2019 г. N 230-3 "Об амнистии в связи с 75-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков" ему было смягчено наказание с пяти лет на один год.
Проверив материалы уголовного дела, а также доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление суда отменить, а материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
К этому выводу суд апелляционной инстанции приходит на основании того, что, при рассмотрении жалобы заявителя, суд первой инстанции не дал должной оценки тому обстоятельству, что в материалах уголовного дела (л.д.30-32) имеется постановление Бобруйского районного суда Могилевской области Республики Беларусь от 21 марта 2017 года, которым действия осужденного Гуляева А.Л., по мнению суда, необходимо было переквалифицировать на ч.3 ст.30 и п.п. "б, в" ч.2 ст.240 УК РФ.
Согласно приговору Бобруйского районного суда Могилевской области Республики Беларусь от 21.03.2017 года в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15.06.2016 года по 21.03.2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В соответствии с этим же приговором, отбытая часть срока наказания Гуляевым А.Л. составляет 3 года 14 суток, а на территории РФ Гуляеву А.Л. необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 05 месяцев и 16 суток.
Между тем, Хостинским районным судом гор. Сочи от 21.06.2019г. действия Гуляева А.Л. были переквалифицированы на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.241 УК РФ, то есть преступление средней тяжести, однако Гуляев А.Л. отбывает наказание в ИК-14, то есть в исправительной колонии строгого режима, а не отбытый срок наказания составляет 02 года 04 месяца 26 дней.
При этом, на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, Гуляев А.Л. освобожден из исправительного учреждения в связи с отбытием срока наказания.
Исходя из вышеизложенного, при новом рассмотрении, суду первой инстанции необходимо правильно произвести перерасчет отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы и режима исправительного учреждения, в должной мере выполнить требования п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, правильно квалифицировать действия осужденного, учесть требования ст.66 УК РФ, а также указанный выше акт амнистии в Республике Беларусь, приняв по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хостинского районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 21.06 2019 г. года, которым ему было установлены вид исправительного учреждения и начало срока отбывания наказания в Республике Беларусь и на территории Российской Федерации с учетом времени его содержания под стражей отменить.
Материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства.
Апелляционную жалобу осужденного Гуляева А.Л. удовлетворить частично.
Судья Карпенко Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать