Постановление Калининградского областного суда

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 22-818/2021

Калининград 14 мая 2021 г.

Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.

с участием прокурора Дзик З.А.,

осужденного Родин-Саввы И.И.,

при секретаре Коршовской Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Родин-Саввы И.И. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 19 февраля 2021 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство Родин-Саввы Ильи Ильича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

По приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 февраля 2018 года Родин-Савва И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 4 июня 2018 года Родин-Савва И.И. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

По приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 31 октября 2019 года Родин-Савва И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным постановлением суда ходатайство Родин-Саввы И.И. об условно-досрочном освобождении от наказания по данному приговору, оставлено без удовлетворения.

Осужденный Родин-Савва И.И. в апелляционной жалобе оспаривает законность и обоснованность постановления суда, указывает, что суд не руководствовался руководящими разъяснениями Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ; считает, что суд принял решение по непредусмотренным законом основаниям и взыскание, полученное до вступления приговора в законную силу суд был не вправе учитывать; полагает, что по делу имеются все необходимые основания для его условно-досрочного освобождения; ссылается на ненадлежащую оценку установленных судом фактических обстоятельств.

Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Заслушав выступление осужденного Родин-Саввы И.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дзик З.А. об оставлении постановления без изменения, проверив материалы рассматриваемого дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

В силу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, но и убеждение суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Указанные требования закона судом 1-й инстанции соблюдены в полной мере.

Вывод суда о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение Родин-Саввы И.И. от назначенного судом наказания не целесообразно, сделан на основе всестороннего учета всей совокупности данных, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания, данных о наложении на него 17 апреля 2020 г. взыскания в виде выговора за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде осуществления межкамерной связи, а также о наличии поощрения по итогам 3 квартала 2020 г.

Судом исследованы все представленные материалы, имеющиеся в личном деле осужденного, сделан верный вывод о склонности Родин-Саввы И.И. к нарушению установленного порядка отбывания наказания, неустойчивости правопослушного поведения последнего и принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Родин-Саввы И.И.

Вопреки доводам жалобы, время нахождения Родин-Саввы И.И. в следственном изоляторе до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок наказания, поэтому наложенное на заявителя в следственном изоляторе взыскание обоснованно учтено судом.

Согласно характеристике психолога психологической лаборатории исправительного учреждения от 28 января 2021 г. прогноз поведения Родин-Саввы И.И. - лишь относительно положительная направленность.

В заседании судов 1-й и апелляционной инстанций прокуроры по заявленному ходатайству возражали, полагая, что исследованные материалы не свидетельствуют о том, что правопослушное поведение осуждённого сформировано в полной мере и является устойчивым.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, принимая во внимание цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд апелляционной инстанции полагает, что приведенные выше доводы жалобы и пояснения осужденного, в том числе о наличии данных, характеризующих его положительно, положительная характеристика, мнения администрации исправительного учреждения и психолога о возможности условно-досрочного освобождения, а также наличие поощрения, не влияют на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения.

При этом решение об условно-досрочном освобождении от наказания является правом, а не обязанностью суда, в то время как соблюдение порядка отбывания наказания является обязанностью осужденных.

Процессуальных нарушений, а также нарушений руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ и выводы суда основаны на конкретных фактических обстоятельствах.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективном рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении Родин-Саввы И.И. от наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 19 февраля 2021 г. в отношении Родин-Саввы Ильи Ильича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка