Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-818/2021

Санкт-Петербург 13 мая 2021 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Нечаевой Т.В.

судей Антоненко А.А. и Ивановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ильиной А.А.,

осужденного Ильина А.В.,

защитника осужденного - адвоката Рафикова Р.П., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ильина А.В. на приговор <адрес> суда Ленинградской области от 19 января 2021 года, которым

ИЛЬИН Алексей Владимирович, <адрес>, судимый:

- 25.10.2006 года <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 20.01.2011 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 16 дней, с последующей отменой условно-досрочного освобождения по данному приговору, освобожденный 17.10.2014 года по отбытии наказания,

- 15.04.2016 года <адрес> <адрес> по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 21.04.2016 года <адрес> по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 26.05.2016 года <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом сложения наказания по приговору от 21 апреля 2016 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 27.07.2016 года <адрес> по п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом сложения наказания по приговору от 26 мая 2016 года к 4 годам лишения свободы, на основании постановления <адрес> от 12.03.2019 года освобожденный условно-досрочно на срок 11 месяцев 17 дней,

осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ильину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично в виде лишения свободы сроком 6 месяцев присоединено наказание, не отбытое по приговору <адрес> суда Ленинградской области 27.07.2016 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок отбытия наказания зачтено время содержания Ильина А.В. под стражей с 22 июля по 24 июля 2019 года, а также с 18 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.В., изложившей существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения осужденного Ильина А.В. и адвоката Рафикова Р.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение государственного обвинителя Ильиной А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Ильин А.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 02.05.2019 года около 13 часов 00 минут в магазине "Семишагофф", расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 18.06.2019 года в период времени с 07 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, в отношении имущества потерпевшей Потерпевший N 1, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре

Он же признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 25.07.2019 года около 17 часов 00 минут в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ильин А.В., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылается, что в материалах уголовного дела имеется его явка с повинной, что он принимал активное участие в раскрытии преступления, причиненный незначительный ущерб возмещен. Также ссылается, что целью совершения им преступлений было удовлетворение естественной потребности, что не повлекло за собой общественно опасного последствия в виде причиненного имущественного ущерба собственнику. Кроме того ссылается на ухудшение своего состояния здоровья в связи с имеющимися хроническими заболеваниями и отсутствие квалифицированного лечения по месту его содержания. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Икоева Н.Ю. полагает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым. Просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного решения.

Выводы суда о виновности Ильина А.В. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина Ильина А.В. помимо полного признания ее самым осужденным, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, представителя потерпевшего ООО "Агроторг" Потерпевший N 3, показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, заключениями экспертов, а также иными письменными материалами уголовного дела, содержание которых полно и подробно изложено в приговоре.

Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений судом установлены правильно и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, виновность лица, формы и мотивы его вины, судом установлены правильно.

Действия Ильина А.В. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении Ильину А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию, все данные характеризующие личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, учел также явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, учел отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Каких-либо оснований считать, что суд первой инстанции недостаточно учел как все имеющиеся данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства при определении Ильину А.В. вида и размера наказания, равно как и при определении вида исправительного учреждения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку Ильин А.В. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения на основании постановления <адрес> <адрес> от 12.03.2019 года, что, безусловно, исключает возможность назначения Ильину А.В. наказания условно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда также не имелось и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

В виду наличия в действиях Ильина А.В. рецидива преступлений не имелось и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено Ильину А.В. с соблюдением требований ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных им преступлений и данным о личности виновного, а равно закрепленному в уголовном законодательстве РФ принципу справедливости, отвечает задачам исправления осужденного, не является чрезмерно суровым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Несогласие осужденного с изложенными в приговоре выводами суда не свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного решения, а лишь направлено на переоценку сделанных судом выводов, к чему оснований не имеется.

Состояния здоровья осужденного учитывалось судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Квалифицированная медицинская помощь по месту содержания осужденного оказывается ему в пределах возможностей лечебной части. Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Ильина А.В. под стражей и невозможности отбывания им назначенного наказания в местах лишения свободы, суду не предоставлялось.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор <адрес> суда Ленинградской области от 19 января 2021 года в отношении ИЛЬИНА Алексея Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ильина А.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 471 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка