Постановление Камчатского краевого суда от 24 ноября 2020 года №22-818/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2020 года Дело N 22-818/2020







г. Петропавловск-Камчатский


24 ноября 2020 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего, судьи Елаховой В.А.,
при секретаре Изумрудовой И.Н.,
с участием прокурора Еремеевой С.В.,
адвоката Ким Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Вервейко Е.Н. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 6 октября 2020 года, которым
Антипин Михаил Валентинович, <данные изъяты>;
осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав выступления адвоката Ким Д.В. и прокурора Еремеевой С.В., полагавших приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Антипин осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено в г. Елизово Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Вервейко Е.Н. просит приговор суда изменить, указав во вводной части приговора сведения о наличии у Антипина судимости по приговору от 7 июля 2017 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность Антипина М.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судом установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре, и в апелляционном представлении не оспаривается.
Действиям Антипина М.В. суд дал правильную юридическую оценку.
При назначении Антипину наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.
В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" во вводной части приговора должны быть указаны сведения о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе сведения о наличии неснятых и непогашенных судимостей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления государственного обвинителя, что судом во вводной части приговора не указана имеющаяся у Антипина непогашенная судимость по предыдущему приговору за преступление небольшой тяжести, хотя суд учел ее при описании преступного деяния, квалификации действий виновного и оценке личности осужденного, в связи с чем, представление подлежит удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 6 октября 2020 года в отношении Антипина Михаила Валентиновича изменить:
во вводной части приговора указать наличие у Антипина М.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 7 июля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением от 11 октября 2018 года штраф заменен на 180 часов обязательных работ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Вервейко Е.Н. удовлетворить.
Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка