Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 22-818/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 22-818/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фадеева Е.Н.,
судей Бульдович О.Н., Сотникова А.В.,
при секретаре Петлиной М.В.,
с участием прокуроров Тивякова А.В., Ананьиной А.А.,
осужденного Инкина И.Р.,
адвоката Задолинной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Инкина И.Р. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 24 декабря 2019 года, которым
Инкин Илья Романович, /__/, судимый:
-09 августа 2018 года Ленинским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09 августа 2018 года отменено и в соответствии с ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска 09 августа 2018 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Инкина И.Р. под стражей с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Абанеев А.Р. и Степанов Н.С., приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осужденного Инкина И.Р., в защиту его интересов адвоката Задолинной Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тивякова А.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инкин И.Р. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в период с 08 часов 07 марта 2019 года по 10 часов 23 минуты 08 марта 2019 года в г. Томске при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Инкин И.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Инкин И.Р. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с несправедливостью назначенного наказания или смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Главацких Т.С. указывает на несостоятельность изложенных в них доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Судом была проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое подтверждено Инкиным И.Р. в судебном заседании, заявившем о согласии с обвинением, о консультации с защитником перед заявлением данного ходатайства. Порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения Инкину И.Р. были разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Санкция уголовного закона за преступление, в совершении которого осужденный признан виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, требования УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены.
Действия Инкина И.Р. судом квалифицированы правильно.
Наказание назначено Инкину И.Р. в соответствии с требованиями ст.60, ч. 1,5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.
Так, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Инкин И.Р. имеет постоянное место жительства, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Инкина И.Р., судом обоснованно признано активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ; нахождение супруги Инкина И.Р. в состоянии беременности, оказание помощи бабушке, а также ее состояние здоровья, - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения Инкину И.Р. наказания в виде лишения свободы мотивированы, основаны на представленных материалах и являются правильными.
Инкин И.Р. судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09 августа 2018 года.
При этом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, предусматривающей безусловную отмену условного осуждения в случае, если условно осужденным лицом в период испытательного срока совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, суд верно отменил Инкину И.Р. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09 августа 2018 года, и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.
Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены судом в полной мере. Ухудшение состояния здоровья бабушки осужденного основанием для снижения наказания не является, как и рождение ребенка после постановления приговора, при том, что состояние беременности супруги Инкина И.Р. было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Томска от 24 декабря 2019 года в отношении Инкина Ильи Романовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Инкина И.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47_1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
