Постановление Волгоградского областного суда от 27 февраля 2015 года №22-818/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2015 года Дело N 22-818/2015
 
г. Волгоград 27 февраля 2015 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Синицына А.Е.,
при секретаре Клыковой И.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Чёрной Ю.П.,
осуждённого Носачёва А.В. (посредством видеоконференц-связи),
защитника осуждённого - адвоката Нижегородова Е.С., представившего удостоверение № <...> от ... и ордер № <...>
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого - адвоката Зинченко Н. П. на постановление Котовского районного суда Волгоградской области от 30 декабря 2014 года, в соответствии с которым
Носачёву А.В., <.......>,
отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 26 мая 2014 года и постановлено направить Носачёва А.В. в исправительную колонию строгого режима для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 30 декабря 2014 года.
Выслушав мнение осуждённого Носачёва А.В. и его защитника - адвоката Нижегородова Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 26 мая 2014 года Носачёв А.В. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В испытательный срок зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На осуждённого Носачёва А.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни.
Начальник филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения Носачёву А.В. и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 26 мая 2014 года.
Ходатайство мотивированно тем, что осуждённый за время отбывания условного осуждения показал себя с отрицательной стороны, возложенные на него судом обязанности, не исполняет должным образом. Кроме того, за время отбывания условного осуждения Носачёв А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого - адвокат Зинченко Н.П., считая постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести по делу новое судебное решение, которым отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 26 мая 2014 года.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что Носачёв А.В. осуждён за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, работает, обязанностей, возложенных на него приговором, не нарушал.
Отмечает, что 2 сентября 2014 года судом уже рассматривался вопрос об отмене Носачёву А.В. условного осуждения по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, при наличии двух нарушений, при этом в удовлетворении представления было отказано. Однако после совершения ещё одного нарушения, имевшего место 22 августа 2014 года, представление Инспекции было удовлетворено.
Полагает, что необходимо учесть незначительный характер совершённых Носачёвым А.В. в период отбывания условного осуждения нарушений, которые не повлекли за собой тяжких юридических последствий. Кроме того, все нарушения совершены в короткий промежуток времени и связаны с употреблением спиртных напитков.
Обращает внимание, что решение суда первой инстанции может плохо сказаться на состоянии здоровья Носачёва А.В., который имеет тяжёлое заболевание-туберкулёз. Нахождение Носачёва А.В. в условиях исправительного учреждения значительно ухудшит состояние его здоровья.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Котовского района Волгоградской области Яковлев А.А. просит постановление Котовского районного суда Волгоградской области от 30 декабря 2014 года в отношении Носачёва А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы изложенные в апелляционной жалобе и письменные возражения на неё, без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановленного судом решения.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона и содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
При судебном рассмотрении представления об отмене условного осуждения в отношении Носачёва А.В. указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом нарушены не были.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 26 мая 2014 года Носачёв А.В. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Носачёву А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.
... Носачёв А.В. поставлен на учёт в филиал по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.
... осуждённый Носачёв А.В. ознакомлен с порядком отбывания наказания и требованиями суда, предупреждён, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чём у Носачёва А.В. отобрана подписка.
Несмотря на это, Носачёв А.В. за время нахождения на учёте неоднократно допускал нарушение порядка и условий отбывания условного наказания.
Так, ... в отношении Носачёва А.В. был составлен административный протокол по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. За данное административное правонарушение, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 23 июля 2014 года Носачёву А.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
... в отношении Носачёва А.В. был составлен административный протокол по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За данное административное правонарушение постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от 25 июля 2014 года Носачёву А.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.
Кроме того, Носачёв А.В. соверши административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. На основании постановления начальника полиции МО МВД России «Котовский» от 22 августа 2014 года Носачёву А.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, принимая решение, суд первой инстанции верно исходил из того, что осуждённым по прошествии незначительного времени с момента вынесения приговора, в течение года, в период испытательного срока совершено три административных правонарушения общественного порядка, что свидетельствует о систематическом нарушении порядка и условий отбывания условного осуждения. При этом Носачёв А.В. не отрицал факта совершения им административных правонарушений. Все предупреждения об отмене условного осуждения своевременно доводились до осуждённого.
Все те обстоятельства, на которые имелась ссылка в представлении начальника филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, по материалам дела нашли своё полное подтверждение, у суда имелись все основания для принятия решения об отмене Носачёву А.В. условного осуждения.
Вопреки утверждению автора жалобы, суд первой инстанции, принимая решение учёл тот факт, что 2 сентября 2014 года уже был рассмотрен вопрос об отмене Носачёву А.В. условного осуждения по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, при наличии двух нарушений, при этом в удовлетворении представления было отказано. Именно данное обстоятельство позволило суду первой инстанции установить систематичность нарушения осуждённым общественного порядка и вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Все доводы апелляционной жалобы адвоката Зинченко Н.П. судом апелляционной инстанции проверены и не нашли своего подтверждения. Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления, судом не допущено, ходатайство рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд
постановил:
постановление Котовского районного суда Волгоградской области от 30 декабря 2014 года в отношении Носачёва А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 А.Е. Синицын
Справка: осуждённый Носачёв А.В. содержится в ФКУ СИЗО
№ <...> УФСИН России по Волгоградской области.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка