Постановление Приморского краевого суда от 12 февраля 2014 года №22-818/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2014 года Дело N 22-818/2014
 
г. Владивосток 12 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гуменчук С.П.
прокурора Верхотиной В.В.,
адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение № 1073 и ордер № 198 от 12.02.14 г.
при секретаре Богачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Валуйского С.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 ноября 2013 года, которым ходатайство
Валуйского С.А., <...>
- о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.08.2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и смягчении наказания
- удовлетворено
Заслушав доклад судьи Гуменчук С.П., выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы Валуйского С.А., возражения прокурора Верхотиной В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Валуйский С.А, осужден 18 августа 2006 года приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23 сентября 2004 года Артемовского городского суда Приморского края, окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 29 октября 2012 года, вышеуказанный приговор приведен в соответствии с Федеральными законами № 26 - ФЗ от 07.03.2011 г. и № 420 - ФЗ от 07.12.2011 г. Переквалифицированы действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 15 лет 10 месяцев лишения свободы.
Осужденный Валуйский С.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного вышеуказанным приговором, вследствие издания Федеральных законов от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ и от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановлений Спасского районного суда Приморского края от 08.10.2012 г., от 20.10.2012 г. и 22.07.2013 г.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 15 ноября 2013 года ходатайство осужденного о смягчении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 августа 2006 г. удовлетворено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 23 сентября 2004 года, и окончательно назначено 14 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Валуйский С.А. не согласен с постановлением суда. Считает необоснованным и незаконным.
Просит пересмотреть постановление суда и с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ снизить наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Осужденный Валуйский С.А. представил письменную расписку в которой указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференц - связи при рассмотрении его апелляционной жалобы.
В судебном заседании адвокат ЦКА Николаев Н.Е., поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного Валуйского С.А., просил снизить наказание.
Прокурор в суде апелляционной инстанции, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Валуйского С.А. Просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, включая и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 399 УПК РФ регламентирует вопросы, связанные с исполнением приговора и рассмотрением ходатайств об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации включена в главу 47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как следует из представленных материалов дела постановлением Спасского районного суда Приморского края от 29 октября 2012 г., приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 августа 2006 г. приведен в соответствии с Федеральными законами № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года и № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года, в связи с чем, производство по ходатайству в данной части прекращено.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 22 июля 2013 г., с учетом постановлений Спасского районного суда Приморского края от 08 октября 2012 года и 13 августа 2012 года, по приговору Артемовского городского суда от 23 сентября 2004 года по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет 09 месяцев лишения свободы. В связи с чем, подлежит снижению наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 августа 2006 года по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 23 сентября 2004 года, и окончательно назначено 14 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство осужденного в части приведения приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.08.2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и смягчении наказания удовлетворено законно и обоснованно.
Соглашаясь с решением суда о снижении срока назначенного наказания
на 1 год и 3 месяца, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для большего снижения срока назначенного наказания, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Валуйского С.А. были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и правильно оценены судом. Изложенные доводы апелляционной жалобы не влияют на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений уголовно - процессуального закона, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П о с т а н о в и л :
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 ноября 2013 года в отношении Валуйского С.А. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Гуменчук С.П.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка