Постановление Хабаровского краевого суда от 18 марта 2014 года №22-818/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2014 года Дело N 22-818/2014
 
Дело № 22-818/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 18 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Лунгу И.В.,
при секретаре Бородиной Е.А.,
с участием:
прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденной Скоробогатовой А.А.,
защитника Неврычевой Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Скоробогатовой А.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ
Изучив материалы дела, выслушав осужденную Скоробогатову А.А. и защитника Неврычеву Р.А., поддержавших апелляционную жалобу и ходатайство осужденной в полном объеме, прокурора Ковальчук Г.А. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Скоробогатова А.А., ... , осуждена 31.10.2012 мировым судьей судебного участка № 36 г. Артема Приморского края по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 36 г. Артема Приморского края от 02.2013, постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 мая 2013 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-№, осужденная обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Скоробогатова А.А. просит постановление отменить, мотивируя тем, что суд не в полной мере ознакомился с ее личным делом, в котором имеются материалы о допущении ею только одного нарушения, закрытого досрочно; характеризуется она положительно, имеет поощрения, выполняет работы по благоустройству территории колонии и общежития, следит за санитарно-бытовым состоянием секции, обучается в школе при ИК-№. Администрация колонии не уведомляла ее о наличии исполнительного листа. Прокурор при рассмотрении ее ходатайства не участвовал. Свое нетрудоустройство связывает с занятостью по благоустройству территории колонии, посещением различных мероприятий, обучением в профессиональном училище и школе.
Изучив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено судом только к осужденным, которые отбыли предусмотренную законом часть назначенного наказания и для своего исправления не нуждаются в полном его отбывании.
Из материалов дела усматривается, что Скоробогатова А.А. отбыла необходимую часть срока наказания, с которой закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, однако представленные материалы, в том числе ходатайство осужденной, не содержат объективных данных о том, что она утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания.
Отказ суда в условно-досрочном освобождении осужденной соответствует оценочным критериям, предусмотренным ст. 79 УК РФ. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.
При принятии своего решения суд первой инстанции верно исходил из того, что фактическое отбытие необходимой части назначенного судом срока наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденной. Также и отсутствие действующих взысканий, участие в воспитательных мероприятиях, получение 2 поощрений, указывают на положительные тенденции в поведении осужденной, но не свидетельствуют бесспорно об исправлении Скоробогатовой А.А.
В соответствии со ст. 11 УИК РФ соблюдение требований законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, является обязанностью осужденного.
Доводы Скоробогатовой А.А. о ее положительной характеристике за весь период отбывания наказания, недопущении режима содержания, не трудоустройстве из-за отсутствия рабочих мест, опровергаются непосредственно самой характеристикой на осужденной и заключением администрации ФКУ ИК-12 (л.д. 4-5), которая считает условно-досрочное освобождение осужденной нецелесообразным.
Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-12 сведениям о поведении Скоробогатовой А.А. в местах лишения свободы у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Приведенные в справке-характеристике данные о правильном поведении осужденной (в частности, о полном признании вины, положительных намерениях после освобождения), свидетельствуют об объективном отношении к осужденной со стороны администрации ФКУ ИК-№
Нарушений закона, влекущих отмену постановления, при его вынесении судом первой инстанции не допущено. Отсутствие в судебном заседании прокурора в данном случае не является нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и конституционных прав осужденной. Из материала дела следует, что прокурор был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (12.12.2013). Порядок разрешения вопросов связанных с исполнением приговора, регламентирован ст. 399 УПК РФ, соответствии с частью 6 которой участие прокурора в таких судебных заседаниях является его правом, а не обязанностью.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2013 года в отношении Скоробогатовой А.А. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий Лунгу И.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка