Определение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2020 года №22-8181/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 22-8181/2020
г. Красноярск "17" декабря 2020 г.
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Л.В.
судей: Ховрова О.Е., Шарабаевой Е.В.
при секретаре: Антипиной В.А.
с участием прокурора: Черенкова А.Н.
осужденного: Липецкий А.А.
адвоката: Фоменко Е.Н.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фоменко Е.Н. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2020 г., которым
Липецкий А.А., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:
11.01.2018 года Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15.03.2018 года) по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.01.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц
осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 11.01.2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 11.01.2018 года, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного Липецкий А.А. и его защитника адвоката Фоменко Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Липецкий А.А. признан виновным в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в период с 1 ноября по 5 декабря 20190 г. в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Липецкий А.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.
Липецкий А.А. с первого дня активно способствовал раскрытию и расследования преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Преступление Липецкий А.А. совершено в связи с тем, что его бабушка болеет раком, что свидетельствует о том, что преступление его подзащитный совершил вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что необходимо признать смягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того, по месту жительства и работы Липецкий А.А. характеризуется только с положительной стороны.
Просит приговор изменить и смягчить Липецкий А.А. наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Так, вина Липецкий А.А. подтверждается его собственными признательными показаниями о приобретении и хранении наркотических средств с целью их последующего сбыта, при обстоятельствах установленных судом; материалами ОРМ "Обследование помещений, зданий и сооружений", в ходе которого по месту жительства Липецкий А.А., а также у него в ходе личного досмотра были обнаружены вещества, которые согласно заключений судебно-химических экспертиз являются наркотическими средствами, а также другими, исследованными судом доказательствами, оценив которые в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Липецкий А.А. по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ.
При этом, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признал полное признание Липецкий А.А. вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказанное правоохранительным органам содействия в выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, выразившееся в дачи подробных признательных показаний, у которых он (Липецкий А.А.) сам приобрел наркотические средства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников(престарелой бабушки, которая имеет тяжёлое заболевание), т.е. обстоятельства, указанные адвокатом в своем жалобе.
Вместе с тем, суд правильно отклонил доводы защитника о том, что Липецкий А.А. стал заниматься незаконным оборотом наркотиков, поскольку у его бабушки имеется тяжелое заболевание, что необходимо признать смягчающим наказание обстоятельством, мотивировав свое решение в приговоре.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Липецкий А.А. преступления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь с применением наказания, связанного с реальным лишением свободы.
С учетом наличия у Липецкий А.А., предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении Липецкий А.А. наказания судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, о чем прямо указано в приговоре.
Оснований для применения в отношении Липецкий А.А. положений ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено, поскольку ни каждое из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, ни их совокупность нельзя признать исключительной.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, применении при назначении наказания за совершенное преступление положений ч.3 ст.66 УК РФ, об отмене условного осуждения и назначении Липецкий А.А. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Таким образом, наказание Липецкий А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2020 г. в отношении Липецкий А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка