Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 28 июля 2020 года №22-817/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22-817/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Родионова М.В.,
защитника Пак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Челтыгмашева М.М. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2020 года, которым
Челтыгмашеву М.М., <данные изъяты>, осужденному:
- 7 июня 2011 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 июня 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в Абаканский городской суд Республики Хакасия от Челтыгмашева М.М. поступило ходатайство о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 июня 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
17 июня 2020 года судья, изучив ходатайство Челтыгмашева М.М., вынес решение, указанное во вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе осужденный Челтыгмашев М.М. выражает несогласие с постановлением, как незаконным. Считает, что отказ суда в принятии к рассмотрению ходатайства является не мотивированным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 120 УПК РФ отклонение ходатайства ранее не лишает заявителя права, вновь обратиться с ним в суд. Просит постановление суда отменить, ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим его положение удовлетворить.
Суд апелляционной инстанции, изучив обстоятельства дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Из материалов дела усматривается, что Челтыгмашев М.М. был осужден приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 июня 2011 года по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Вопреки доводам апелляционной жалобы, приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 июня 2011 года пересмотру не подлежит, поскольку, как следует из материалов дела, указанный приговор уже был предметом проверки, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 сентября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о внесении изменений в приговор.
Данное судебное решение вступило в законную силу. Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон с момента вынесения указанного постановления и до настоящего времени не вносилось.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предмета судебного рассмотрения, поскольку на основании судебного решения (постановления от 30 сентября 2019 года), вступившего в законную силу, ходатайство осужденного о приведении Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 июня 2011 года уже являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции, поэтому доводы апелляционной жалобы о необходимости повторного разрешения аналогичного ходатайства осужденного подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено, потому апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2020 года в отношении Челтыгмашева М.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: осужденный Челтыгмашев М.М. содержится в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка