Определение Орловского областного суда от 14 июля 2020 года №22-817/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 22-817/2020
14 июля 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Титовой Н.А.
при ведении протокола помощником Фоминой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Левина Г.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 8 мая 2020 года, по которому
Левину Г.В., <...>
отбывающему наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 5 июня 2012 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением конкретных ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав выступление осужденного Левина Г.В. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Левин Г.В. обратился в суд с указанным выше ходатайством, мотивируя его тем, что при отбытии срока наказания имел поощрения и взыскания, которые в настоящее время погашены (4 выговора, 2 из которых погашены), вину признал, раскаялся, поддерживает отношения с родственниками, по освобождении обязуется вести правопослушный образ жизни.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Левин Г.В. просит постановление отменить. В обоснование ссылается на теже доводы, что и в ходатайстве, поданном в суд первой инстанции. Кроме того, указывает, что как только стал обращаться с ходатайствами о смягчении наказания, то на него начали налагать взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не подтверждаются видеоматериалами.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее 2/3 срока наказания.
Как следует из представленного материала, осужденный Лёвин Г.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата>, конец срока- <дата>, 2/3 срока отбыл 1 сентября 2018 г.
При разрешении ходатайства суд располагал данными о его поведении, в том числе, указанными в жалобе: о его трудоустройстве с момента прибытия в исправительную колонию, осуществлению трудовых функций до достижения пенсионного возраста на швейном производстве и в котельной, наличии 3 поощрений в период с 2014 - 2015 гг. за добросовестное отношение к труду, прохождение обучения в ФКП ОУ-67 по специальностям "оператор котельной, столяр-строительный", посещении мероприятий воспитательного характера, наличие устойчивых социальных связей, корректном отношении с представителями администрации исправительного учреждения, признании вины в совершении преступления, за которое осужден.
Вместе с тем, в постановлении приведены иные обстоятельства, которые препятствуют удовлетворению ходатайства. Так, судом обоснованно учтено, что за период отбывания наказания наряду с поощрениями Левин Г.В. в период с 2015 г. по 2019 г. получил 4 взыскания в виде выговоров: за неопрятный внешний вид (от 25 сентября 2015 г.), за курение в неотведенном для этого месте (от 26 января 2017г.), за хранение запрещенных предметов (вещи гражданского образца) (от 16 июля 2019 г. и от 4 сентября 2019 г.), при этом два последних взыскания на момент рассмотрения судом ходатайства сняты и погашены не были. Кроме того, характеризуя отношение осужденного к труду, учебе и воспитательным мероприятиям, администрация исправительного учреждения в характеристике отметила, что за период трудоустройства Лёвина Г.В. стабильности в выполнении им нормы выработки не наблюдалось, из проводимых воспитательных мероприятий он положительные выводы делает для себя не всегда, в культурно-массовых мероприятиях не участвует, в период обучения в ФКП ОУ-67 осужденный проявлял низкие способности к обучению и усвоению материала образовательной программы.
Также из материала усматривается и обоснованно учтено судом, что по приговору от 5 июня 2012 г. с Левина Г.В. постановлено взыскать в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 20 270 рублей, в счет компенсации морального вреда - 500000 рублей. На момент рассмотрения ходатайства задолженность по исполнительному листу осужденным погашена частично, в сумме 172406,93 рублей, из них в добровольном порядке им было выплачено 5000 рублей.
Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, перевод в колонию-поселение нецелесообразен.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения ходатайство Левина Г.В. не поддержал. Прокурор также просил в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на нестабильное поведение осужденного.
Суд в полной мере оценил данные о личности Левина Г.В., его поведение за весь период отбывания наказания, в течение которого он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет два действующих взыскания, с учётом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, пришел к обоснованному выводу о том, что перевод осужденного в колонию-поселение является преждевременным.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Все положительные данные о личности осужденного, ссылки на которые содержатся в доводах апелляционной жалобы, были учтены судом при разрешении ходатайства. Эти обстоятельства с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, не дают оснований считать, что Левину Г.В. возможно изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Несогласие осужденного с взысканиями не является основанием к отмене постановления суда, поскольку законность и обоснованность наложения взыскания не является предметом проверки в ходе рассмотрения данного материала. Вместе с тем из материала следует, что решения о наложении взысканий до настоящего времени не признаны незаконными и не отменены.
Постановление суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято с учетом требований уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, выводы надлежащим образом мотивированы.
Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 8 мая 2020 г. в отношении Левина Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
N22и-817/2020 Судья Репина Е.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка