Постановление Приморского краевого суда от 12 февраля 2015 года №22-817/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2015 года Дело N 22-817/2015
 
г. Владивосток 12 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Голохваст Г.А.
адвоката Лубшевой Н.А.
представившего ордер № 50, удостоверение № 506
осужденного Горбунова Е.А.
при секретаре Арсенюк А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горбунова Е.А. на постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 24 декабря 2014 года, которым
Горбунов Е.А. <.... >
-отменено условное осуждение по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 04 декабря 2013 года.
Заслушав председательствующего по делу, выслушав прокурора Голохваст Г.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Лубшевой Н.А. и осужденного Горбунова Е.А., ходатайствовавших об удовлетворении доводов жалобы и отмене постановления суда,
Суд,
установил :
Согласно приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 04 декабря 2013 года Горбунов Е.А. осужден по ст.161 ч. 2 п. «а, г», ст. 330 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Начальник филиала по Надеждинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю направил в суд представление об отмене Горбунову Е.А. условной меры наказания и исполнении наказания, назначенного по приговору.
постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от 24 декабря 2014 года представление удовлетворено и Горбунов Е.А. направлен в ИК строгого режима для отбывания наказания в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, считает замену наказания слишком суровой и просит определить ему местом отбывания наказания колонию-поселение на 3 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.74 ч.3 УК РФ для признания представления уголовно-исполнительной инспекции обоснованным.
Так, из пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции и исследованных в зале суда материалов следовало, что Горбунов Е.А. состоит на учете в филиале по Надеждинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН с 15 января 2014 года, где ему 20 января 2014 года разъяснен порядок и условия отбывания условного наказания, отобрана подписка, с осужденным была проведена беседа профилактического характера о недопустимости нарушений обязанностей.
Вместе с тем, условно осужденный не должным образом исполнял наказание, установленное судом.
постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от 29 сентября 2014 г. Горбунову Е.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: пройти обследование у врача-нарколога в течении 1 месяца.
Из имеющихся материалов дела следует, что Горбунов Е.А. нарушал общественный порядок, не прошел обследование у врача-нарколога без уважительной причины, по месту своего жительства характеризуется отрицательно.
Условно осужденный на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с октября 2014 г. не являлся без уважительной причины.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Горбунов Е.А. не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности без уважительной причины, на проводимые профилактические беседы не реагировал, на путь исправления не встал.
Суд апелляционной инстанции согласен с решением суда 1 инстанции по существу внесенного представления о необходимости отмены условного осуждения.
Вопреки доводам жалобы судом не допущено нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, как указывает в апелляционной жалобе осужденный, в том числе и при определении вида исправительного учреждения.
Согласно приговору от 04 декабря 2013 года, в действиях Горбунова Е.А. имеется рецидив преступлений, поскольку он новые умышленные преступления, одно из которых является тяжким, совершил в период непогашенной судимости по приговору от 07 февраля 2006 года, следовательно, суд обоснованно назначил ему местом отбывания наказания ИК строгого режима.
Оснований к отмене или изменению постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 24 декабря 2014 года в отношении Горбунова Е.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья  
 Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка