Постановление Хабаровского краевого суда от 11 марта 2014 года №22-817/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2014 года Дело N 22-817/2014
 
Дело № 22-817
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 11 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи: Сорокиной Е.А.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
при секретаре Морозове С. А.
рассмотрев в судебном заседании 11 марта 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденной Назаровой В.Г. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.12.2013 года, которым
осужденной Назаровой В.Г., ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., адвоката Федореева А.Г. поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 01.02.2007 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.06.2011 года) Назарова В.Г. осуждена по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы.
Срок наказания исчислен с ... .
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.12.2013 года ходатайство осужденной Назаровой В.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденная Назарова В.Г., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что все имеющееся у нее взыскания погашены, она 24 раза поощрялась администрацией колонии. Ссылается на то, что положительно характеризуется, администрация исправительного учреждения находит ее условно-досрочное освобождение целесообразным. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные ей в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из смысла ст. 175 ч.1, 2 УИК следует, что вопрос об условно- досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, сведений о возмещении ущерба.
Ходатайство Назаровой В.Г. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, с участием осужденной, защитника, представителя администрации учреждения, исследованием предоставленных материалов, на основании чего суд, оценив все данные о личности осужденной (учитывая при этом положительный характеризующий материал, наличие взысканий и поощрений), и, несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания осужденной наказания, сделал вывод о том, что данных о том, что осужденная исправилась в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.
Поскольку такой вывод суда основан на представленных материалах, полно мотивирован, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления суда.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что за время отбытия наказания Назарова В.Г. принимает активное участие в жизни колонии и отряда, трудоустроена, переведена на облегченные условия отбывания наказания, имеет 24 поощрения, но, в то же время, Назарова В.Г. 8 раз допустила нарушения режима содержания, за что была наказана в дисциплинарном порядке, в том числе водворялась в ШИЗО на 5 и 7 суток.
Несмотря на то, что полученные осужденной взыскания в настоящее время погашены, на что она обращает внимание в апелляционной жалобе, сам факт совершения Назаровой В.Г. неоднократных нарушений, установленных законом и иными нормативно - правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, характеризует ее как нежелающую становиться на путь исправления.
При таких обстоятельствах, учитывая остальные данные о личности осужденной, и, несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания ею наказания, в том числе и те, на которые Назарова В.Г. ссылается в апелляционной жалобе, суд принял правильное решение об отказе в условно - досрочном освобождении.
Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что администрация колонии находит ее условно-досрочное освобождение целесообразным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку учитывать мнение администрации учреждения, относительно возможности применения условно-досрочного освобождения, является правом, а не обязанностью суда.
Вопреки доводам жалобы Назаровой В.Г., суд не подверг сомнению предоставленный администрацией колонии характеризующий осужденную материал и указал в постановлении, что осужденная характеризуется положительно. Однако, принимая решение, суд обоснованно учел совокупность всех предоставленных в судебное заседание сведений о личности осужденной в целом, что не противоречит требованиям уголовно - исполнительного закона.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденной Назаровой В.Г. удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2013 года в отношении Назаровой В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения в президиум Хабаровского краевого суда.
Судья Е.А.Сорокина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка