Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года №22-8172

Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: 22-8172
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 ноября 2013 года Дело N 22-8172
 
01 ноября 2013 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Мигуновой О.И.,
с участием прокурора Шараева А.А.,
осужденного Камалеева Р.Н. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Хайрутдиновой Э.Р., представившей удостоверение №2027 и ордер №0015557,
при секретаре Золотовой П.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Камалеев Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... , которым
Камалеев Р.Н., ... года рождения, имеющий среднее образование, судимый:
1) ... Нижнекамским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком в 3 года;
2) ... Мензелинским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев;
3) ... мировым судьей судебного участка .... ... РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ... окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев. Освобожден ... по отбытии срока наказания;
- осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ... отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ... , окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ... , решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав выступления осужденного Камалеев Р.Н., защитника Хайрутдиновой Э.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шараева А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Камалеев Р.Н. признан виновным в том, что ... примерно в 16 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 46 дома 17/06 новой части ... РТ, без ведома М. взял ключи от принадлежащего ей автомобиля «DAEWOO MATIZ» с регистрационным знаком К 591 НН 116 рус и совершил угон без цели хищения указанного транспортного средства, припаркованного возле дома 17/06 новой части ... РТ. Доехав до дома 17/13, Камалеев Р.Н. совершил столкновение со стоящим рядом автомобилем, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Осужденный Камалеев Р.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ.
Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Камалеев Р.Н. просит пересмотреть приговор суда первой инстанции и снизить назначенное ему наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, с применением части 3 статьи 68 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Карамзин С.Е. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.
Юридическая оценка действий Камалеев Р.Н. по части 1 статьи 166 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.
При назначении Камалеев Р.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих обстоятельств учтено полное признание вины Камалеев Р.Н., наличие на его иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба потерпевшей.
В качестве отягчающего обстоятельства судом признан рецидив преступлений.
Вывод о необходимости назначения Камалеев Р.Н. наказания, связанного с лишением свободы, судом мотивирован.
Назначенное Камалеев Р.Н. наказание соответствует требованиям статей 6, 60, 62 УК РФ, является справедливым, мотивированным и оснований для его смягчения с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Данных о наличии явки с повинной Камалеев Р.Н. в материалах уголовного дела не имеется.
Заявление осужденного в ходе апелляционного рассмотрения дела о его невиновности ставит под сомнение соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, а потому не может быть основанием для пересмотра приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении Камалеев Р.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Камалеев Р.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
Справка: осужденный Камалеев Р.Н. содержится в ФКУ СИЗО
5 УФСИН России по РТ.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать