Дата принятия: 01 декабря 2022г.
Номер документа: 22-8165/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 декабря 2022 года Дело N 22-8165/2022
Санкт-Петербург 01 декабря 2022 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Федорова С.А.
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.
защитника - адвоката Ладенко Г.Л.
законного представителя потерпевшей - з.п. потерп.
при секретаре Гогичаевой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ладенко Г.Л. в защиту осужденного Преображенский А.С. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым
Преображенский А.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, несудимый,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Выслушав доводы защитника, мнение прокурора, потерпевшей, судья
установил:
Приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Преображенский А.С. осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.
На приговор защитник Преображенский А.С. - адвокат Ладенко Г.Л. подал апелляционную жалобу, считал назначенное наказание чрезмерно суровым, считал, что судом в не полной мере приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считал, что согласие Преображенский А.С. на рассмотрение дела в особом порядке положительно характеризует его. Защитник просил применить положения ст.73 УК РФ, назначить условное наказание.
Возражения на жалобу не подавались.
В судебном заседании защитник Преображенский А.С. - адвокат Ладенко Г.Л. поддержал жалобу, законный представитель потерпевшей з.п. потерп. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурор просил оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судья апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор в отношении Преображенский А.С. без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий Преображенский А.С. является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.
При назначении Преображенский А.С. наказания требования ст. ст. 60 - 63 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Учтенные судом обстоятельства приведены в приговоре. Вопреки доводам апелляционной жалобы их совокупность является полной, обстоятельства, на которые сослался суд, учтены правомерно.
Пределы, установленные ч.5 ст.62 УК РФ для наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не нарушены.
Мотивы принятого решения о виде и размере наказания в приговоре подробно приведены. Суд оценил возможность применения положений ст.73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания условно. Оснований для иного вывода судья апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное Преображенский А.С. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановил:
Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Преображенский А.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.
Судья Федорова С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
