Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 декабря 2020 года №22-8164/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2020 года Дело N 22-8164/2020
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Канафина М.М.,
судей Низамова Э.Р., Абдрахмановой,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
адвоката Шакировой Э.Ф., представившей удостоверение N 1813 и ордер N 170431,
осужденного Грошева Е.А. в режиме видео-конференц-связи,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грошева Е.А. на приговор Елабужского городского суда РТ от 24 марта 2020 года, которым
Грошев Евгений Алексеевич, <данные изъяты> судимый:
1) 26 ноября 2015 года Елабужским городским судом РТ (с учетом внесенных изменений) по пункту "а" части 2 статьи 158, части 1 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колони общего режима;
2) 10 декабря 2015 года Елабужским городским судом РТ по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Елабужского городского суда РТ от 14 марта 2016 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 26 ноября и 10 декабря 2015 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 3 апреля 2018 года по постановлению Нижнекамского городского суда РТ от 22 марта 2018 года условно-досрочно на 3 месяца;
3) 9 октября 2018 года Елабужским городским судом РТ по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
4) 17 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 по Елабужскому судебному району РТ по части 1 статьи 159.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год с установлением ограничений; приговор Елабужского городского суда РТ от 9 октября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,
- осужден:
по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено лишение свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
В силу части 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2018 года отменено.
На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Елабужского городского суда РТ от 9 октября 2018 года и мирового судьи судебного участка N 1 по Елабужскому судебному району РТ от 17 января 2019 года и окончательно назначено лишение свободы 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 24 марта 2020 года.
На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 2 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Шакировой Э.Ф., осужденного Грошева Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Грошев Е.А. признан виновным в том, что около 2 часов 15 минут 12 мая 2019 года возле 4 подъезда д. 19 по пр. Мира г. Елабуга РТ с целью открытого хищения имущества нанес не менее трех ударов ногой в область спины ФИО20. и открыто похитил у него мужскую сумку, стоимостью 1 500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Он же около 18 часов 20 мая 2019 года, находясь возле 2 подъезда д. 1 по ул. Матросова г. Елабуга РТ, без цели хищения, совершил угон автомобиля марки "ВАЗ 21150", гос. номер <данные изъяты> 116 rus, принадлежащий ФИО21., управлял автомобилем до задержания сотрудниками полиции около 21 часа 21 минуты 20 мая 2019 года на перекрестке улиц Тукая и М. Горького г. Елабуга.
Вину в совершении преступлений Грошев Е.А. по первому эпизоду признал частично, по второму эпизоду признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Грошев Е.А. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение иным составом суда, правильно квалифицировать его действия, произвести законное частичное присоединение наказания по приговору 17 января 2019 года, назначить окончательное наказание в соответствии с частями 1, 2 статьи 61, части 3 статьи 68 УК РФ. Считает наказание чрезмерно суровым. Указывает, что нанесение ударов потерпевшему ФИО20. не связано с хищением его имущества. Умысел на хищение имущества потерпевшего возник после конфликта с ним из-за его противоправного поведения. Во время хищения барсетки насильственные действия не применял. При назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное и аморальное поведение потерпевшего, хотя потерпевший не отрицал, что спровоцировал конфликт. Суд не мотивировал по каким правилам, части статьи 68 УК РФ назначил наказание, при назначении наказания в соответствии со статьей 70 УК РФ не произвел перерасчет неотбытой части наказания по приговору от 17 января 2019 года.
В возражении помощник Елабужского городского прокурора Рахматуллина Л.Р. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Грошева Е.А., возражения помощника Елабужского городского прокурора Рахматуллиной Л.Р., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Вина Грошева Е.А. в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Из показаний осужденного Грошева Е.А. в суде следует, что 12 мая 2019 года удары потерпевшему не наносил, его ударял Андрей за то, что потерпевший приставал к девушке по имени Олеся. Он увидел рядом с потерпевшим сумку и подобрал её с земли. Около 18 часов 20 мая 2019 года около подъезда д. 1 по ул. Матросова г. Елабуги совершил угон автомашины ВАЗ 21150, гос. номер <данные изъяты> 116 рус, без разрешения, с целью покататься.
Из показаний потерпевшего ФИО20. в суде следует, что 12 мая 2019 года в ходе обоюдного конфликта ему нанес удар ФИО24., а когда он упал нанесли еще несколько ударов. Грошев Е.А. выхватил у него из рук сумку, кто наносил удары, не помнит.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО20. следует, что он попросил девушку по имени Олеся проводить его до конкретного дома, поскольку он иногородний, она согласилась, но перед тем, как пойти с ним, она подошла к двум ребятам, они о чем-то поговорили. С ней он дошел до дома 19 по пр. Мира г. Елабуга, а указанные ранее двое парней Грошев Е.А. и ФИО24. шли за ними, напротив четвертого подъезда почувствовал один удар по затылочной части головы, от чего упал. Увидел, что над ним стоят Грошев Е.А. и ФИО24. До того, как кто-то из них его ударил, у него с ними никакого разговора, конфликта не было. Грошев Е.А. и ФИО24. стали наносить ему удары ногами в область груди, плеч, головы и области грудной клетки сзади, руками не били. Каждый нанес не менее 10 ударов. Кто и куда конкретно попадал, сказать не может, так как прикрывал голову руками, когда били, лежал на правом боку. Потом ФИО24. сказал Грошеву Е.А.: "Забирай у него барсетку и телефон!". Он барсетку держал в левой руке. Сотовый телефон марки "Самсунг" находился в переднем правом кармане надетых брюк. ФИО24. попытался вытащить из кармана сотовый телефон, но не смог, поскольку он крутился. Грошев Е.А. вырвал из его руки барсетку, после этого они убежали в обратную сторону, откуда пришли.
Данные показания потерпевший подтвердил при очной ставке с осужденным Грошевым Е.А. и ФИО24
Из показаний потерпевшего ФИО21. в суде следует, что 20 мая 2019 года приехал из командировки, обнаружил пропажу машины, ключи лежали дома в барсетке с документами от машины. Грошев Е.А. ему не звонил, разрешения у него не спрашивал.
Из показаний свидетеля ФИО33. в суде следует, что ФИО24. ударил ФИО20., от чего тот упал, она пошла к 1-му подъезду и стояла там, видела, как Грошев Е.А. нанес один удар по спине лежащему ФИО20. и забрал у него сумку. После этого. Грошев Е.А. и ФИО24. убежали, затем позвонили ей, когда она подошла к ним, они осматривали похищенную сумку, затем ФИО24. порвал ее. На следствии неправильно говорила о количестве нанесенных Грошевым Е.А. ударов потерпевшему.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33. следует, что во дворе дома, напротив подъезда N 4 ФИО20. предложил пойти к нему в гости, при этом взяв за руку, она одернула от него руку. В это время их нагнали Грошев Е.А. и ФИО24., которые слышали предложение потерпевшего. Грошев Е.А. спросил у ФИО20. с кем двигаешься, на что последний ответил, что с "айдароновскими". После этого ФИО24. нанес один удар рукой в область левой щеки ФИО20., отчего тот упал на землю. Когда потерпевший упал на землю, Грошев Е.А. стоял относительно него с левого бока, а ФИО24 с правого. Она испугалась и побежала в сторону первого подъезда и спряталась за торцом дома, оттуда стала наблюдать за происходящим. ФИО24. наклонился над лежащим на земле потерпевшим и кулаком нанес ему несколько ударов в область лица и грудины. Грошев Е.А. ногой наносил удары по телу потерпевшего сзади в область лопаток. Каждый из ребят нанес ФИО20. не менее пяти ударов. ФИО24. сказал Грошеву Е.А. давай отрабатывайся, забирай деньги и телефон. При этом не видела, чтобы ФИО24. и Грошев Е.А. проверяли его карманы, но видела, как Грошев Е.А. вырвал из рук у потерпевшего барсетку, после чего они с ФИО24. убежали за дом N 19 по пр. Мира.
Из показаний свидетеля ФИО24. в суде следует, что ночью 12 мая 2019 года потерпевший попросил ФИО33. проводить его по конкретного дома, они тоже пошли. Потерпевший домогался до ФИО33 ему это не понравилось, он ударил ФИО20., от чего тот упал. Затем еще 2 раза ударил и ушел. Показания на следствии подтвердил.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24., данных на предварительном следствии, следует, что Грошеву Е.А. сказал, чтобы тот обыскал потерпевшего на наличие каких-либо ценностей, так как ранее видели у него сотовый телефон и сумочку из которой он доставал денежные средства. Он хотел, чтобы Грошев Е.А. забрал у ФИО20. сотовый телефон и барсетку. Грошев Е.А. начал осматривать карманы потерпевшего. Услышав, что завелась машина, испугался и стал отходить в сторону д. 15 по пр. Мира, в этот момент Грошев Е.А. вероятнее всего выхватил сумочку у потерпевшего и побежал за ним.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО57. следует, что 20 мая 2019 года он с ФИО58. и ФИО59 дошли пешком до магазина "Магнит" рядом с роддомом. К ним подъехал Грошев Е.А., он был за рулем автомобиля марки "ВАЗ 21150" серебристого цвета, пригласил покататься. Они доехали до ул. Казанская, а на перекрестке улиц М. Горького и Тукая их остановили сотрудники полиции, стало ясно, что Грошев Е.А. данный автомобиль угнал.
Из протоколов осмотра мест происшествия следует, что осмотрены:
12 мая 2019 г. Территория у дома N 19 по проспекту Мира гор. Елабуга РТ, где на асфальтированной дороге между 4 и 5 подъездом на расстоянии 4 метров от бордюров обнаружены и изъяты мужские солнцезащитные очки, принадлежащие потерпевшему ФИО20.;
20 мая 2019 года автомобиль марки ВАЗ 2115, гос. номер <данные изъяты>/116 рус, припаркованный на перекрестке улиц Г. Тукая и М. Горького г. Елабуга, изъяты 3 светлые дактилопленки со следами рук.
Согласно протоколу выемки от 12 мая 2019 года, у ФИО33 обнаружены и изъяты визитница черного цвета, в которой находились пластиковая карта "Биллайн", скидочная клубная карта "Оптима", клубная карта "Остин", скидочная клубная карта "Алмаз-Холдинг", пластиковая карта "Мой Связной", скидочная карта "Разливные напитки Шавермыч", накопительная карта "Easy Lounge Cafe", принадлежащие потерпевшему ФИО20.
Из протоколов выемок от 12 и 14 мая 2019 года следует, что у Грошева Е.А. обнаружены и изъяты банковские карты "Совкомбанк", "Ак Барс", "Газпромбанк", ключ от домофона желтого цвета, связки из двух ключей и двух брелков, принадлежащие потерпевшему ФИО20
Согласно заключению эксперта N 703 от 14 мая 2019 года, у ФИО20. установлены ссадины правой височно-теменно-затылочной области, правой височной области, области левого локтевого сустава, задней поверхности грудной клетки слева, участок внутрикожных кровоизлияний в проекции левой ключицы, кровоподтек нижнего века правого глаза, ссадины слизистой оболочки верхней и нижней губы, не причинившие вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта N 196 от 27 июня 2019 года, след пальца руки наибольшими размерами 14 х 21 мм, откопированный на светлую дактилопленку наибольшими размерами 48 х 52 мм, оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого Грошева Е.А.
Вина Грошева Е.А. также подтверждается протоколом осмотра предметов.
Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного Грошева Е.А. в совершении инкриминируемых преступлений.
Судебная коллегия соглашается с оценкой суда показаний свидетеля ФИО33
Суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего ФИО20., свидетеля ФИО24 данных на предварительном следствии. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, указанного свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, подтверждаются другими доказательствами и опровергают доводы осужденного о хищении имущества потерпевшего без применения насилия.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции, исходя из предъявленного обвинения, квалифицировал действий осужденного Грошева Е.А. по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Грошеву Е.А. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: частичное признание вины по первому эпизоду и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного открытым хищением имущества, полное признание вины по второму эпизоду и раскаяние в содеянном; по двум эпизодам: наличие малолетнего ребенка, а также возраст, состояние здоровья осужденного и его родственников, в том числе инвалидность его матери и бабушки.
Выводы суда о назначении осужденному Грошеву Е.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в приговоре необходимо мотивировать только возможность применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а не положений части 2 статьи 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее
При назначении наказания судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан опасный рецидив преступлений.
В тоже время, согласно пункту "а" части 1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений, а не его виды.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного повлияло на законность обжалуемого приговора.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка о признании обстоятельством, отягчающим наказание, опасного рецидива преступлений, а по двум преступлениям, входящим в совокупность, следует признать, предусмотренное пунктом "а" частью 1, статьи 63 УК РФ, отягчающее наказание "рецидив преступлений".
В связи с чем, назначенное осужденному наказание подлежит снижению, как по каждому составу преступлений, так и по совокупности преступлений.
Кроме того, по смыслу положений статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Таким образом, назначенный Грошеву Е.А. окончательный срок наказания необходимо исчислять не с даты постановления приговора (24 марта 2020 года), а с даты вступления его в законную силу, в связи с чем, резолютивная часть приговора подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елабужского городского суда РТ от 24 марта 2020 года в отношении Грошева Евгения Алексеевича изменить.
В описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку о признании отягчающим наказание обстоятельством опасного рецидива преступлений, а по двум преступлениям, входящим в совокупность, признать отягчающее наказание "рецидив преступлений".
Наказание по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 166 УК РФ снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить лишение свободы сроком на 4 года 4 месяца.
На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговорам от октября 2018 года и 17 января 2019 года, окончательно назначить Грошеву Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев.
В резолютивной части приговора указать об исчислении назначенного Грошеву Е.А. срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Грошева Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка