Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 22-8163/2022

Санкт - Петербург 24.11.2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Жигулина С.В.

при секретаре Суховой Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.

осужденного Тихомирова А.С.

защитника - в лице адвоката Короткова К.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Тихомирова А.С. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2022 года, которым

Тихомиров Алексей Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

11.12.2018 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 04.08.2020 по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 22.07.2020 на основании ст.80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 04 месяца 17 дней с удержанием из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 08.07. 2022),

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тихомирову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Тихомирова А.С. под стражей 16 и 17 декабря 2021 года и период содержания под стражей по данному делу с 08.09.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Тихомиров А.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 16.12.2022 на территории Калининского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тихомиров А.С. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Тихомиров А.С. просит приговор суда изменить.

В обоснование указывает на то, что в отношении него постановлен чрезмерно суровый приговор и назначено несправедливое наказание, в связи с чем, он, Тихомиров, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Тихомирова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Так, суд правомерно, постановилприговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Тихомирова А.С. с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено судом по ходатайству обвиняемого, с согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд, удостоверившись в том, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилприговор в особом порядке в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

Юридическая оценка действиям Тихомирова А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, является правильной.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст.60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитывается, в числе других обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные положения закона судом правильно применены по делу в отношении Тихомирова А.С., поскольку при назначении наказания учтены все имеющие существенное значение для этого обстоятельства. Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <...>, состояние его здоровья и родственников, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд обоснованно учел наличие в действиях Тихомирова А.С. рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд первой инстанции с учетом обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, пришел к обоснованному выводу о применении к Тихомирову А.С. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению не имеется.

Суд апелляционной инстанции оснований для смягчения осужденному Тихомирову А.С. наказания не усматривает.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2022 года в отношении Тихомирова Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка