Определение Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-816/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

судей Воронцовой Г.В., Михайловой Л.А.

при секретаре Веселковой И.В.

с участием прокурора Смирновой Т.А.

осужденных Руденко Ю.В., Руденко Ж.В.

адвокатов Богомоловой А.Ю., Лазаренкова О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению прокурора, жалобам адвокатов Богомоловой А.Ю., Лазаренкова О.В., осужденных Руденко Ю.В., Руденко Ж.В. на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 05 июля 2021 года которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый

Осужден по ч.1 ст.327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, установлены ограничения не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного госоргана. Возложены обязанности являться один раз в месяц на регистрацию. По ч.1 ст.170.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей.

На основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ Руденко Ю.В. освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимая

Осуждена по ч.1 ст.327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, установлены ограничения не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы г.Костромы без согласия специализированного госоргана. Возложены обязанности являться один раз в месяц на регистрацию. По ч.1 ст.170.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей.

На основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ Руденко Ж.В. освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Решена судьба вещественных доказательств по делу. Арест на имущество Руденко Ю.В. - один гараж и имущество Руденко Ж.В.- три гаража и земельный участок отменен.

Руденко Ю.В. по обвинению по ч.3 ст.159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда.

Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление осужденных, адвокатов, мнение прокурора, судебная коллегия

установила:

приговором суда Руденко Ю.В. и Руденко Ж.В. признаны виновными в том, что в составе группы лиц по предварительному сговору совершили: подделку официального документа в целях его использования, представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый госреестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

24 января 2011 года Руденко Ю.В. учредил ЗАО "Инвест Плюс", являясь единственным собственником 100 процентов акций, ген.директором Общества назначен он же, держателем реестра акций назначено само Общество, утвержден устав Общества.

20 сентября 2018 года Руденко Ю.В. заключил с ФИО14 договор купли-продажи, продав за 10 000 рублей 100 именных акций ЗАО "Инвест Плюс", деньги от продажи получил, сделав собственноручную запись в договоре.

Так же Руденко Ю.В. подписал передаточное распоряжение держателю реестра АО "Регистраторское общество "СТАТУС" о списании со своего лицевого счета 100 именных акций ЗАО "Инвест Плюс" и зачислении их на лицевой счет ФИО14

21 сентября 2018 года на основании данного распоряжения держателем реестра была внесена запись в реестр акционеров, в связи с чем с 21.09.2018 Свидетель N 3 стал являться единственным акционером ЗАО "Инвест Плюс".

Решением ФИО14 от 27.09.2018 Руденко Ю.В. освобожден от должности генерального директора ЗАО "Инвест Плюс" с 27.09.2018, на должность генерального директора Общества с 28.09.2018 назначен Свидетель N 9, по заявлению которого 08.10.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении полномочий ген.директора ЗАО "Инвест Плюс" Руденко Ю.В. и возложении полномочий ген.директора на Свидетель N 9

Решением ФИО14 от 29.10.2018 изменено наименование общества на Акционерное общество "Инвест Плюс". 08.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования Общества с ЗАО "Инвест Плюс" на АО "Инвест Плюс".

15.03.2019 Свидетель N 3 продал Потерпевший N 1 за 10 000 рублей 100 акций акционерного общества "Инвест Плюс". Также им подписано распоряжение держателю реестра акционеров о совершении операций по списанию с лицевого счета ФИО14 100 акций АО "Инвест Плюс" и зачислении их на счет Потерпевший N 1

25.03.2019 на основании данного распоряжения держателем реестра была внесена запись в реестр акционеров, с 28.03.2019 Потерпевший N 1 стала являться единственным акционером АО "Инвест Плюс".

В период с 01 апреля 2019г. по 20 мая 2019г. Руденко Ю.В. и его супруга Руденко Ж.В., достоверно зная о том, что Руденко Ю.В. с 21.09.2018 не является акционером АО "Инвест Плюс", не имеет полномочий по принятию решений, вступили в предварительный преступный сговор на подделку официального документа - решения единственного акционера АО "Инвест Плюс" о смене руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, в целях его использования для захвата управления в АО "Инвест Плюс".

В период с 01.05.2019 по 20.05.2019, находясь по месту жительства в г. Костроме, ул. Суслова, д.5 "а" кв.110, Руденко Ю.В. и Руденко Ж.В., совместно изготовили письменное решение от имени Руденко Ю.В., как единственного акционера акционерного общества "Инвест Плюс" от 20.05.2019, в которое внесли заведомо ложные сведения о том, что Руденко Ю.В. является единственным акционером акционерного общества "Инвест Плюс", которым принято решение о досрочном прекращении полномочий ген.директора общества "Инвест Плюс" Свидетель N 9 и о назначении ген.директором данного общества Руденко Ж.В. При этом Руденко Ж.В. непосредственно подготовила текст вышеуказанного решения, а Руденко Ю.В. подписал его.

20 мая 2019г. Руденко Ю.В. и Руденко Ж.В. прибыли к нотариусу Свидетель N 11 в <адрес>, и обратились с просьбой засвидетельствовать подпись на заявлении формы N Р14001 от 20.05.2019 от имени Руденко Ж.В. о внесении в ЕГРЮЛ сведений об изменении исполнительного органа АО "Инвест Плюс" - о прекращении полномочий ген.директора Общества Свидетель N 9 и возложении полномочий ген.директора Общества на Руденко Ж.В. в отсутствие предусмотренных законом оснований, умышленно использовали заведомо подложный официальный документ- изготовленное решение от имени Руденко Ю.В., от 20.05.2019.

Введенная в заблуждение нотариус Свидетель N 11 заверила подпись Руденко Ж.В. в заявлении о внесении в ЕГРЮЛ сведений об изменении исполнительного органа АО "Инвест Плюс".

Незаконное решение от 20 мая 2019г. Руденко Ю.В. и Руденко Ж.В. 28 мая 2019г. совместно представили в офис N 8640/0133 ПАО "Сбербанк" в г.Костроме проспект Мира 6, а также 29 мая 2019г. в офис в г.Кострома филиала банка ВТБ ПАО г. Воронеж, по адресу: г.Кострома, ул.Советская, д.49, в качестве подтверждения полномочий Руденко Ж.В. без доверенности действовать от имени АО "Инвест Плюс" для получения информации о размере денежных средств, находившихся на расчетных счетах акционерного общества "Инвест Плюс", и реализации имеющегося у генерального директора акционерного общества права на приостановление операций по данным расчетным счетам.

При этом Руденко Ж.В., осознавая незаконный характер своих с Руденко Ю.В. действий, сообщала сотрудникам банков о том, что она является действующим генеральным директором акционерного общества "Инвест Плюс" и имеет необходимые полномочия для совершения указанных действий, Руденко Ю.В., подтверждал ее слова и достоверность сведений, содержащихся документах.

Руденко Ю.В. и Руденко Ж.В. 20 мая 2019г. прибыли в Инспекцию ФНС России по г. Костроме на ул.Кузнецкая д.9, где Руденко Ж.В. предоставила для регистрации изменений в ЕГРЮЛ заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, формы N Р14001, содержащее заведомо ложные для Руденко Ю.В. и Руденко Ж.В. сведения о назначении Руденко Ж.В. ген.директором АО "Инвест Плюс", в котором содержалась подпись Руденко Ж.В., заверенная нотариусом Свидетель N 11, а также решение от имени Руденко Ю.В., от 20.05.2019.

На основании поданного 20.05.2019г. Руденко Ж.В. заявления 27.05.2019 Инспекцией ФНС России по г. Костроме в единый государственный реестр юридических лиц были внесены недостоверные сведения о Руденко Ж.В., как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица- ген.директоре АО "Инвест

В судебном заседании суда первой инстанции осужденные вину не признали.

В апелляционных жалобах осужденные Руденко Ю.В., Руденко Ж.В. адвокаты Богомолова А.Ю., Лазаренков О.В. просят приговор отменить в части признания Руденко Ю.В. и Руденко Ж.В. виновными по ч.1 ст.327 и ч.1 ст.170.1 УК РФ, оправдать их.

Приводят доводы о том, что Руденко Ю.В., Руденко Ж.В. в сентябре 2018 года договорились с ФИО14 о продаже ЗАО "Инвест Плюс", но 20.09.2018г. к нотариусу Свидетель N 11 Свидетель N 3 не приехал, сделка не состоялась. В этот день они продали еще ЗАО "Доверие" Свидетель N 23.

В апреле 2019г. Руденко Ю.В., Руденко Ж.В. узнали, что выставлено инкассовое поручение, ФИО47 на звонки не отвечал, поэтому они прекратили его полномочия, назначив ген.директором Руденко. Ж.В.

Руденко Ю.В. ЗАО "Инвест Плюс" не продавал, мог случайно подписать договор, так как в этот день продавали ЗАО "Доверие".

В жалобе приводятся доводы о нарушении норм ГК РФ, оспаривается переход права собственности на акции Свидетель N 3

Указывается, что имеются три передаточных распоряжения на акции от 21.09.2018г., второе указано в заключении эксперта с датой от 28.09.2018г. и третье без даты исследовалось в суде. Доказательств законности зачисления акций на счет ФИО14 нет.

Не доказано, что Руденко Ю.В. знал на момент изготовления решения от 20.05.2019г. и предоставления его в налоговую инспекцию о внесенных изменениях в ЕГРЮЛ.

Суд переквалифицировал действия Руденко Ю.В. с ч.1 ст.185.5 УК РФ на ч.1 ст.327 УК РФ при этом обвинение по этим статьям существенно отличается, но вопрос об изменении обвинения в судебном процессе не обсуждался. Тем самым было нарушено право на защиту осужденного.

Вывод суда о составе преступления по ч.1 ст.327 УК РФ опровергается заключением экспертизы (т.8 л.д.206-215) об отсутствии подписи Руденко Ю.В. на решении акционера, так же результатами обыска (т.2 л.д.99-103)

В деле нет доказательств того, что осужденные имели цель завладения имуществом. Свидетель Свидетель N 7 12 марта 2021 года в суде пояснил, что в перечне документов имеется выписка от регистраторского общества "Статус", что по данным апреля месяца текущего года единственным акционером числится Руденко Ю.В.

Так же необходимо исключить из приговора (л.39) суждение суда при оправдании Руденко Ю.В. по ч.3 ст.159 УК РФ невозможность квалификации содеянного по более тяжкой статье 165 УК РФ, поскольку это выходит за пределы обвинения.

В возражениях на представление прокурора осужденный Руденко Ю.В. просит оправдательный приговор суда оставить без изменения, но исключить суждение суда о невозможности квалификации содеянного по более тяжкой статье 165 УК РФ.

В апелляционном представлении и дополнениях прокурор не оспаривая обвинительный приговор в части квалификации и наказания, просит отменить оправдательный приговор в отношении Руденко Ю.В. по ч.3 ст.159 УК РФ. Приводит доводы о том, что по указанию Руденко Ю.В. арендаторам предоставлялись футбольные поля, а полученные от них деньги Руденко присваивал. Деньги арендаторы передавали администраторам стадиона ООО "ФК Динамо" Свидетель N 2 и Свидетель N 1, после чего эти деньги становились собственностью общества. Последующая их передача администраторами Руденко Ю.В., который являлся зам.генерального директора ООО "ФК Динамо" является хищением, поскольку причинение имущественного ущерба является признаком состава преступления предусмотренного ст.159 УК РФ. Судом не обсуждался вопрос о переквалификации действий Руденко Ю.В. на ст.201 УК РФ.

В судебном заседании осужденные Руденко Ю.В., Руденко Ж.В. и их адвокаты поддержали жалобы по изложенным в них доводам.

Прокурор в суде возражали против удовлетворения жалоб, просили приговор отменить по доводам апелляционного представления.

Рассмотрев уголовное дело, доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденных в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний Руденко Ю.В. следует, что вину он не признал. Изготовил совместно с Руденко Ж.В. решение единственного акционера ЗАО "Инвест Плюс" от 20.05.2019. Они это решение использовали у нотариуса, в банке, при подаче в Инспекцию ФНС заявления о внесении изменения в ЕГРЮЛ по смене ген.директора Общества. Эти действия считает законными.

В 2011 году создал ЗАО "Инвест Плюс". В начале сентября 2018 года они договорились о продаже Общества с ФИО14 В процессе подготовки сделки он назначил вместо себя ген.директором Общества Свидетель N 9 Сделка не состоялась, поскольку Свидетель N 3 к нотариусу не приехал, в этот день продали ООО "Доверие".

В апреле 2019 года от Руденко Ж.В. узнал, что на ЗАО "Инвест Плюс" выставлено инкассовое поручение. На звонки Свидетель N 9 и Свидетель N 3 не отвечали. Они изготовили решение его, как единственного учредителя ЗАО "Инвест Плюс" о смене гендиректора на Руденко Ж.В., оформили заявление у нотариуса Свидетель N 11, в налоговой инспекции написали заявление на имя начальника, взяли выписку из ЕГРЮЛ. Когда пришли в банк ВТБ, там сообщили, что предприятие им не принадлежит, Руденко Ж.В., как генеральный директор, написала заявление о блокировке счета.

О существовании договора купли-продажи ЗАО "Инвест Плюс" он узнал в ходе следствия. Полагает, что его подпись в данном договоре могла оказаться, когда он подписывал 20.09.2018 договор в отношении ООО "Доверие", поскольку ему давали подписывать несколько экземпляров, которые он не читал.

Что касается передаточного распоряжения на передачу акций ЗАО "Инвест Плюс", то 21.09.2018, когда приехал к Свидетель N 3, он что-то подписывал в юридическом отделе, ему сказали, что это относится к окончанию сделки по продаже ООО "Доверие". Доверенность Свидетель N 3 на представление реестродержателю от его имени передаточного распоряжения в отношении ЗАО "Инвест Плюс" от 17.04.2018 была выдана в целях исполнения обязательства, гарантирующего погашение кредита Общества, взятого в ООО КБ "Конфидэнс Банк".

Из показаний Руденко Ж.В. следует, что она вину не признала. Не оспаривает изготовление совместно с Руденко Ю.В. решения единственного акционера ЗАО "Инвест Плюс" от 20.05.2019.

Фактически ЗАО "Инвест Плюс" принадлежало ей, однако было оформлено на Руденко Ю.В. В сентябре 2018 года они с Руденко Ю.В. предложили Свидетель N 3 приобрести у них за 5 000 000 рублей ЗАО "Инвест Плюс", он согласился. Ему нужен был первый этаж фабрики для магазина. Как бонус ему было предложено купить ООО "Доверие" за 10 000 рублей.

Когда вели переговоры по продаже ЗАО "Инвест Плюс" на период заключения сделки, сменили ген.директора Общества на Свидетель N 9 Они оформили у нотариуса заявление соответствующей формы о смене директора, которое Свидетель N 9 должен был отнести в ИФНС, платили ежемесячно ему зарплату в размере 1000 рублей.

20.09.2018 к нотариусу Свидетель N 11 Свидетель N 3 на сделку не приехал. В конце апреля 2019 года они с Руденко Ю.В. узнали, что расчетный счёт Руденко Ю.В. не принадлежит. Они запросили в налоговой инспекции выписку, согласно которой Руденко Ю.В. был указан как учредитель и как номинальный собственник предприятия. Выяснилось, что не хватает ряда документов и печатей, которые, возможно, тайно забрал Свидетель N 9

В апреле-мае 2019 года они издали решение о смене директора на нее, у нотариуса Свидетель N 11 было оформлено соответствующее заявление.

В мае 2019 года они пришли в банк "ВТБ" с заявлением о предоставлении выписки по счету Общества и о блокировке счета, ими была представлена полученная от регистраторского общества "СТАТУС" справка о том, что Руденко Ю.В. является единственным акционером Общества.

Одновременно (08.05.2019) ими было подано заявление в полицию. 12.06.2019 сотрудник УБЭП Долинин сообщил о том, что имеется договор купли-продажи АО "Инвест Плюс" от 20.09.2018, показал им его копию, в связи с чем ей стало плохо.

Свидетели обвинения являются заинтересованными лицами, зависят от ФИО14, фактически осуществившего рейдерский захват. Свидетель N 9 является руководителем предприятий, принадлежащих Свидетель N 3, Потерпевший N 1, Свидетель N 23 зависимы в силу семейных обстоятельств. Свидетель N 16 с 28.11.2019 является ген.директором АО "Инвест Плюс", юрист Свидетель N 8 работает в АО "Капитал Инвест", принадлежащем Потерпевший N 1 Ликвидная стоимость активов АО "Инвест Плюс", на 20.09.2018 составляла 35 млн. рублей, в связи с чем они ни при каких обстоятельствах не могли продать акции Общества за 10 тыс. рублей. В настоящее время имущество общества стоимостью более 30 млн. рублей продано с одобрения Потерпевший N 1 ЗАО "Вендэкс", фактически принадлежащему Свидетель N 3

Из показаний потерпевшей Потерпевший N 1 следует, что с марта 2019 года она является владельцем 100 % акций АО "Инвест Плюс", расчетные счета Общества находятся в Сбербанке и банке ВТБ. Это предприятие она купила у своего дяди ФИО14 15.03.2019г. Сведения о смене собственника акций были внесены в реестр акционеров. Ген.директором Общества являлся Свидетель N 9

28.05.2019 узнала, что произошла смена генерального директора, поскольку из листа записи ИФНС 28.05.2019 ген.директором Общества стала Руденко Ж.В., основанием для внесения записи явился протокол общего собрания акционеров от 20.05.2019, и новый директор хочет сменить банковскую карточку и в последующем получить доступ к банковскому счету. Она поняла, что произошел захват Общества, поскольку она директора не меняла.