Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 22-816/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-816/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,
при секретаре Эрхитуевой А.Ж.,
при участии прокурора Телешева А.А., осужденного Хускивадзе С.Р., адвоката Меньшиковой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хускивадзе С.Р. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 марта 2021 года, которым в отношении
Хускивадзе Сергея Романовича, родившегося ... в <...>, осужденного 14 марта 2019 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 октября 2019 года отменено условное осуждение, постановлено об исполнении наказания. На основании постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 октября 2020 года неотбытый срок наказания заменен на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- удовлетворено представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия об изменении вида исправительного учреждения.
Постановлено осужденного Хускивадзе С.Р. перевести для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 марта 2019 года в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 2 месяца 7 дней.
Выслушав осужденного Хускивадзе С.Р., адвоката Меньшикову Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 марта 2018 года Хускивадзе С.Р. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 октября 2019 года отменено условное осуждение, постановлено об исполнении наказания.
На основании постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 октября 2020 года неотбытый срок наказания заменен на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Рассмотрев представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия, суд принял решение о переводе осужденного Хускивадзе С.Р. на неотбытый срок в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Хускивадзе С.Р., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что администрацией исправительного учреждения были сфабрикованы нарушения, он был помещен в ШИЗО, тем самым ему не предоставили возможность трудоустроиться и показать себя с положительной стороны. Обращает внимание, что в течение месяца ему ни разу не предлагали трудоустроиться, от работ по благоустройству и без оплаты труда он не отказывался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ.
В силу ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в ч. 1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Осужденный, совершивший указанные в ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. "в", "г", "д" и "е" ч. 1 ст. 115 и п. "б" ст. 136 УИК РФ (ч. 3 ст. 116 УИК РФ).
По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случаях, предусмотренных 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Учитывая данные положения уголовно-исполнительного законодательства, предусматривающие возможность перевода осужденных из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, суд, рассматривая в порядке п. 3 ст. 397 УПК РФ представление об изменении вида исправительного учреждения и, соответственно, принимая решение о переводе осужденного для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, должен руководствоваться требованиями ч. 4 ст. 78 и ст. 116 УИК РФ и обязан надлежащим образом проверить обстоятельства, изложенные в представлении: имели ли место нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы, носят ли допущенные нарушения злостный характер, назначались ли ему за данные нарушения взыскания в порядке, предусмотренном пунктами "в", "г", "д", и "е" части первой статьи 115 УИК РФ, признан ли он злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, соблюдены ли условия и порядок признания его таковым.
При замене Хускивадзе вида режима исправительного учреждения суд первой инстанции проверил материалы дела и установил, что такие нарушения им допущены были.
Вывод суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе Хускивадзе в колонию общего режима в связи с допущенными им злостными нарушениями, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.
Как видно из материалов дела и постановления суда, Хускивадзе в период отбывания наказания 5 раз нарушил правила внутреннего распорядка, за что ..., ... ..., ... водворялся в штрафной изолятор на 5 и 15 суток.
... постановлением начальника учреждения он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Обоснованность наложенных на осужденного взысканий и факта признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений и правильно признаны судом законными.
Утверждение осужденного о предвзятом к нему отношении со стороны администрации колонии материалами дела не подтверждается, не установлены такие данные ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции.
Более того, в судебном заседании осужденный признал факты допущенных им нарушений ... и ..., что следует из протокола судебного заседания.
Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного Хускивадзе, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы защитника о непредоставлении осужденному Хускивадзе в суде первой инстанции адвоката несостоятельны, поскольку осужденный в суде от услуг защитника отказался не по материальным соображениям, о чем указал с своем письменном заявлении, подтвердив его в судебном заседании.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 марта 2021 года в отношении Хускивадзе Сергея Романовича оставить без изменения, а доводы его апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий____________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
