Постановление Забайкальского краевого суда от 20 апреля 2020 года №22-816/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2020 года Дело N 22-816/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,
осужденного Полуэктова Б.А.,
адвоката Дашиева Ч.Б., представившего удостоверение адвоката N и ордер Палаты адвокатов <адрес> N от <Дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полуэктова Б.А. на постановление Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 13 января 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю <данные изъяты>. в отношении
Полуэктова Б. А., <адрес> ранее судимого:
- 18 сентября 2006 года Нерчинско-Заводским районным судом Читинской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного по отбытию наказания 8 сентября 2015 года;
- 25 июня 2018 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
осужденного:
- 14 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
- об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 14 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Леонтьевой Т.В., осужденного Полуэктова Б.А., адвоката Дашиева Ч.Б., мнение прокурора Ильиной А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 14 февраля 2019 года Полуэктов Б.А. осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Возложены обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- проходить регистрацию один раз в месяц.
Начальник Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю <данные изъяты> обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения осужденному Полуэктову Б.А., и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 14 февраля 2019 года, в связи с тем, что он в период отбытия условного осуждения, имел нарушения порядка отбытия данного наказания, за что ему выносились предупреждения. Несмотря на принятый комплекс профилактических мер Полуэктов Б.А., встав на путь злостного уклонения от отбывания наказания, продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания.
Рассмотрев данное представление, Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края удовлетворил его, отменив Полуэктову Б.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 14 февраля 2019 года и направив отбывать Полуэктова Б.А. наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Полуэктов Б.А. выражает несогласие с принятым решением, считает его несправедливым и не законным. Обращает внимание, что большую часть условного срока он регулярно отмечался в уголовно-исполнительной инспекции и нарушений не имел. Не являлся на регистрацию в УИИ по причине отсутствия денежных средств. Так как не имеет официальной работы, не имеет постоянного дохода, проживает на случайные заработки, в связи с чем денежных средств на проезд не имеет. Считает, что не являлся в инспекцию по уважительным причинам. Просит постановление отменить, сохранив условное осуждение.
В судебном заседании осужденный Полуэктов Б.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить постановление суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и сохранить условное осуждение.
Адвокат Дашиев Ч.Б. поддержал мнение осужденного Полуэктова Б.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Просил постановление суда отменить и сохранить Полуэктову Б.А. условное осуждение. При этом просил учесть, что неявки в уголовно-исполнительную инспекцию Полуэктовым допущены по уважительным причинам, ввиду отсутствия работы и как следствие денежных средств на проезд.
Прокурор Ильина А.В. высказалась о законности и обоснованности судебного решения в части удовлетворения представления начальника УИИ и исполнении приговора в отношении Полуэктова. Вместе с тем, просила постановление изменить, назначить отбывание наказание Полуэтову в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений. Апелляционную жалобу осужденного просила оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела или материала на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции указанные требования закона были нарушены.
Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее в установленном уголовно-процессуальном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых, обвиняемых, осужденных, и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного.
Данные законодательные требования при рассмотрении настоящего уголовного дела не выполнены.
Так, из обжалуемого решения и протокола судебного заседания следует, что Полуэктов Б.А. с представлением уголовно-исполнительной инспекции об отмене в отношении него условного осуждения согласился и просил снять с него "это" в связи с невозможностью являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию ввиду отсутствия денежных средств.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, Полуэктов уточнил, что отвечая на вопросы в судебном заседании, он указывал о необходимости снятия с него обязанностей по явке в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с невозможностью являться ежемесячно, он был не согласен с представлением об отмене условного осуждения.
Таким образом, в ходе рассмотрения представления в суде первой инстанции, осужденный Полуэктов Б.А. фактически выразил не согласие с представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции, указав о необходимости снятия с него определенных обязанностей.
Между тем, адвокат Григорьева О.Г., как следует из решения суда и протокола судебного заседания, поддержала позицию своего подзащитного относительно согласия с представлением об отмене в отношении Полуэктова Б.А. условного осуждения по приговору от 14 февраля 2019 года.
Несмотря на занятую подсудимым позицию, ходатайство об объявлении перерыва для согласования позиции со своим подзащитным, адвокатом заявлено не было. Выступив против воли осужденного Полуэктова Б.А. и не выполнив свои обязанности, связанные с представлением его интересов в судебном заседании, вытекающие из вышеприведенных норм федерального законодательства, адвокат Григорьева О.Г. нарушила гарантированное Конституцией РФ право осужденного на защиту.
Данное нарушение является невосполнимым в суде апелляционной инстанции, с учётом требований закона об обеспечении права осужденного на защиту на всех стадиях производства по делу, в том числе путем реализации конституционного права на обжалование, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в полном объеме с передачей материала на новое разбирательство в суд первой инстанции.
Поскольку суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда об обстоятельствах, указанных в ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ, то при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить вопросы о необходимости или отсутствии необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Полуэктова Б.А., а доводы апелляционной жалобы Полуэктова Б.А. подлежат проверке при новом рассмотрении.
Поскольку избрание судом Полуэктову Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу имело место исключительно для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции, отменяя постановление, с учетом положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ считает необходимым отменить данную меру пресечения, освободив Полуэктова Б.А. из-под стражи немедленно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 13 января 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Полуэктову Б. А. приговором мирового судьи судебного участка N 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 14 февраля 2019 года отменить.
Материал по ходатайству начальника Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю <адрес> об отмене условного осуждения в отношении Полуэктова Б. А. передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Полуэктова Б.А. отменить, освободив его из-под стражи немедленно.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Т.В. Леонтьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка