Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16 июня 2020 года №22-816/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 22-816/2020
16 июня 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Ерофеевой Е.А.,
при секретаре Федоровой Н.Д.,
с участием прокурора Тимофеевой Н.В.,
осужденного Захарова К.А., участвующего в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Захарова К.А. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 1 апреля 2020 года, которым Захарову К.А. ходатайство о пересмотре приговора возвращено для оформления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.А., выслушав осужденного Захарова К.А., а также прокурора Тимофееву Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции
установил:
15 августа 2013 года Новгородским областным судом (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2014 года) Захаров К.А. осужден по п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ряда ограничений.
Осужденный Захаров К.А., отбывающий наказание в <...>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре ранее вынесенного в отношении него приговора, в связи с изменением в уголовном законодательстве и снижении размера назначенного ему наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Захаров К.А. выражает несогласие с принятым решением суда, находя его незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Захарова К.А., прокурора Тимофееву Н.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, соответствовать ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Данные требования закона судом нарушены.
Принимая решение о возвращении ходатайства осуждённого, суд руководствовался тем, что осуждённым не указано, каким именно уголовным законом внесены изменения, улучшающие его положение, и в чем эти изменения выражаются.
Вместе с тем в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" основанием для возвращения ходатайства осуждённого может послужить отсутствие достаточных данных для рассмотрения ходатайства, которые невозможно восполнить в судебном заседании.
Из существа ходатайства осужденного Захарова К.А. понятно, что он просит привести в соответствии с действующим законодательством ранее вынесенный в отношении него приговор Новгородского областного суда от 15 августа 2013 года в связи с изменениями в уголовном законодательстве и снижении размера назначенного ему наказания на основании п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, со стадии подготовки к судебному заседанию.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 1 апреля 2020 года, которым Захарову К.А. ходатайство о пересмотре приговора возвращено для оформления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства - отменить, направить материалы на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий Е.А. Ерофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка