Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 22-816/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 22-816/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дадоновой Е.П.
судей Потаповой О.Н. и Тузукова С.И.
с участием прокурора Майоровой К.А.,
осужденного Зюзиной С.В.,
защитника осужденной Зюзиной С.В. по назначению суда - адвоката Потаповой Ю.А.,
при секретаре Мороз М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Зюзиной С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 18 июня 2020 г., которым
Зюзина С.В., <данные изъяты> судимая:
- 29 августа 2019 г. Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 19 декабря 2019 г. неотбытое наказание в виде 5 месяцев 17 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 25 дней лишения свободы, освобождена по отбытии срока 20 марта 2020 г.,
- 25 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,
на 18 июня 2020 г. отбыто 28 дней,
осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Пензы от 25 марта 2020 г., в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, окончательно Зюзиной С.В. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Зюзиной С.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Зюзиной С.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зюзиной С.В. под стражей с 18 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.
Решена судьба вещественных доказательств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., объяснения осужденной Зюзиной С.В., мнение защитника - адвоката Потаповой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Зюзина С.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.
Зюзина С.В. осуждена за совершение 26 апреля 2020 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему К.С.Г. ущерба на общую сумму 6366 рублей 67 копеек при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.
В апелляционной жалобе осуждённая Зюзина С.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанности вины в совершении преступления, правильности квалификации ее действий, выражает несогласие с приговором в части назначения ей для отбывания наказания колонии общего режима. Просит изменить вид исправительного учреждения и назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Зюзиной С.В. государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора Ленинского района г. Пензы Лункин С.А. считает приговор законным и справедливым, назначенное наказание соразмерным содеянному; вид исправительного учреждения, по его мнению, определен правильно; оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит, что при рассмотрении данного уголовного дела судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм, предусмотренных главой 40 УПК РФ, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Осужденная Зюзина С.В. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, а также со стоимостью похищенного имущества и квалификацией ее действий.
Суд, убедившись в том, что обвинение, с которым согласилась Зюзина С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, постановилобвинительный приговор, который соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.
Действиям Зюзиной С.В. суд дал правильную юридическую квалификацию по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Зюзиной С.В. суд учел требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновной, согласно которым она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Именно с учетом всех данных о личности Зюзиной С.В., смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначил ей наказание с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Назначение Зюзиной С.В. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано, и с данными выводами судебная коллегия соглашается.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания судом объективно не установлено.
При этом суд счел возможным не назначать Зюзиной С.В. дополнительное наказание.
Нарушений требований закона при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ судом не допущено.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается женщинам, осужденным за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.
В соответствии с указанной нормой закона суд правильно назначил осужденной Зюзиной С.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Предусмотренных уголовным законом оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что в дальнейшем осужденная вправе в порядке ст. 397 УПК обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено. Оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 18 июня 2020 г. в отношении Зюзиной С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Зюзиной С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
