Постановление Хабаровского краевого суда от 20 марта 2014 года №22-816/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2014 года Дело N 22-816/2014
 
Дело № 22-816/2014 г. Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Ванеева П.В.
прокурора Потемкиной Е.И.
адвоката Колованова А.В.
осужденной Зинюковой О.Н.
при секретаре Баранцевой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2014г. дело по апелляционной жалобе осужденной Зинюковой О.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.12.2013г., которым
Зинюковой О.А., ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Зинюкову О.А. и адвоката Колованова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Потемкину Е.И., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 19.05.2011г. Зинюкова О.Н. осуждена по ст.ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 29.10.2012г. условное осуждение отменено и Зинюкова О.Н. направлена отбывать наказание в исправительную колонию общего режима.
Постановлением суда от 26.12.2013г. осужденной Зинюковой О.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Свое решение суд мотивировал тем, что поведение осужденной за все время отбывания наказания не дает оснований для вывода об ее исправлении.
В апелляционной жалобе осужденная Зинюкова О.А. просит принятое решение пересмотреть, т.к. оно принято на основании неполной и недостоверной характеристики администрации колонии. Она работала неофициально, принимала участие в ремонте помещения отряда и благоустройстве колонии, на работу ее отказались принять из-за отсутствия гражданского иска и непродолжительного срока. Нарушений режима она не допускала, добросовестно трудилась. Суд не учел, что она раскаялась, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, отбыла значительную часть наказания.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Зинюковой О.А. об условно-досрочном освобождении, суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение представителя администрации учреждения, защитника, и обоснованно пришел к выводу о невозможности в настоящее время признать, что осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, а, следовательно, освободить ее условно-досрочно.
Судом в полном объеме были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденной, в том числе наличие у Зинюковой О.А. полученных в течение менее двух месяцев 2013г. четырех поощрений за участие в общественной жизни и благоустройстве исправительного учреждения, отсутствие взысканий.
При этом из исследованных в судебном заседании материалов также установлено, что Зинюкова О.А. мер к трудоустройству не предпринимала, администрация исправительного учреждения характеризовала ее как нуждающуюся в систематическом исправительно-воспитательном воздействии и полагала нецелесообразным предоставление ей условно-досрочного освобождения.
С учетом таких данных о поведении Зинюковой О.А. за все время нахождения в колонии и мнения администрации, суд пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время условно-досрочное освобождение Зинюковой О.А. предоставлено быть не может.
Оснований считать характеристику администрации исправительного учреждения не достоверной и не полной, как об этом указано осужденной в апелляционной жалобе, не имеется. Характеристика составлена начальником отряда, в который была распределена Зинюкова О.А., согласована с другими должностными лицами колонии (в том числе заместителем начальника колонии по воспитательной работе), утверждена начальником исправительного учреждения и соответствует требованиям, предъявляемым к данному документу ч. 2 ст. 175 УИК РФ.
Отбывание наказания без нарушений режима содержания в исправительной колонии, на что Зинюковой О.А. обращалось внимание, само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ).
Оснований для отмены или изменения постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2013г. в отношении Зинюковой О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Зинюковой О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка