Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года №22-8158/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 декабря 2014 года Дело N 22-8158/2014
 
19 декабря 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Канафина М.М.,
с участием прокурора Леонова А.С.,
оправданного Гильмутдинова Р.Н.,
адвоката Нурмухаметова Р.Р., представившего удостоверение №613 от 31 января 2003 года и ордер №000232 от 19 декабря 2014 года,
при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,
а также потерпевшей Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., апелляционной жалобе потерпевшей Х. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2014 года, которым
Гильмутдинов Р.Н., ... , ... ,
оправдан в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.4 УК РФ, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Мера пресечения Гильмутдинову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
За Гильмутдиновым Р.Н. признано право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 УПК РФ.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Канафина М.М., мнение прокурора Леонова А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление потерпевшей Х., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Гильмутдинова Р.Н. и мнение адвоката Нурмухаметова Р.Р., возражавших против удовлетворения апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Гильмутдинов Р.Н. органами предварительного следствия обвинялся в умышленном хищении в период с ... года имущества индивидуального предпринимателя Х. в крупном размере на общую сумму ... рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно путем введения потерпевшей в заблуждение о своем намерении и реальной возможности исполнения договорных обязательств.
Так, Гильмутдинов Р.Н. ... на территории производственной базы, расположенной по адресу: Республика ... , заключил с Х. договор № .... на поставку продукции между ИП Ш. и ИП Х., который от имени Ш. подписал сам, приняв на себя обязательства произвести оплату поставленных Х. маслосемян рапса.
Х. в период с ... года осуществила поставку ... килограмм семян рапса на общую сумму ... рублей на территорию вышеуказанной производственной базы.
По мнению органа предварительного следствия, ... Гильмутдинов Р.Н. на территории производственной базы ООО « ... » убедил Х. переоформить договор №.... от ... на ООО « ... », учредителями которого являлись Ш. и Ц., в котором Гильмутдинов Р.Н. занимал должность коммерческого директора. После чего был составлен договор поставки семян рапса №.... от ... года между ИП Х. и ООО « ... » на тех же условиях. От лица ООО « ... » договор подписал директор У. Заведующая складом ООО « ... » К. подписала 14 товарных накладных о получении от ИП Х. ... килограмм семян рапса на общую сумму ... рублей.
Данные семена рапса были переработаны ООО « ... » и реализованы. А Гильмутдинов Р.Н. условия договора в части оплаты не выполнил и в установленные сроки денежные средства не перечислил. С целью сокрытия умысла на не погашение в полном размере задолженности ИП Х. Гильмутдинов Р.Н. выплатил потерпевшей денежные средства в сумме ... рублей.
... года Гильмутдинов Р.Н. с целью уклонения от оплаты за ранее поставленные Х. маслосемена рапса фиктивно реализовал ООО « ... » Е.
В судебном заседании Гильмутдинов Р.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.
Суд признал Гильмутдинова Р.Н. невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.4 УК РФ, и оправдал в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В апелляционном представлении старший помощник Нижнекамского городского прокурора Горин О.Л. просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда. В обосновании апелляционного представления указывает, что выводы суда не обоснованные и противоречат собранным доказательствам как во время предварительного следствия, так и нашедшим им подтверждения в ходе судебного заседания. Полагает, что вина Гильмутдинова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.4 УК РФ, доказана полностью, поскольку он заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по гражданско-правовому договору.
В апелляционной жалобе потерпевшая Х. просит приговор суда отменить, вынести в отношении Гильмутдинова Р.Н. обвинительный приговор, удовлетворить заявленный гражданский иск. Считает, что суд неверно установил фактические обстоятельства рассматриваемого события и дал им неверную юридическую оценку. С учетом совокупности всех письменных материалов дела, а также всех допрошенных по делу лиц, вина Гильмутдинова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.4 УК РФ, была доказана. Суд не мотивировал, почему отнесся критически к показаниям свидетелей У. и Ш. решение Арбитражного суда не подтверждает отсутствие в действиях Гильмутдинова Р.Н. криминальных действий. Судом первой инстанции не исследованы документы ООО « ... », не выяснен круг должностных обязанностей и полномочий Гильмутдинова Р.Н. как коммерческого директора, что могло повлиять на выводы суда в части установления его вины.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
На основании совокупности приведенных в приговоре доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что стороной обвинения не представлено доказательств совершения Гильмутдиновым Р.Н. мошенничества в сфере предпринимательской деятельности.
Так, из показаний Гильмутдинова Р.Н. следует, что рапс Х. изначально поставлялся по договору, заключенному между потерпевшей и ИП Ш., который был им подписан ошибочно. Бланк договора ему передала бухгалтер. Он предложил Х. дождаться Ш., чтобы переписать договор. Однако Ш. заявил, что доверяет ему, и Х. стала завозить рапс. Ш. в первые дни поставки частично расплатился с Х. на сумму ... рублей. Спустя некоторое время Ш. предложил переоформить поставку рапса от Х. в ООО « ... », поскольку указанное общество может рассчитывать на возмещение НДС. Так как Х. с таким предложением была согласна, договор был переоформлен. Гильмутдинов Р.Н. указанный договор не подписывал и никому не поручал его заключать. Договор от имени ООО « ... » подписал директор У. Последний был назначен на должность директора ООО « ... » учредителями общества и полноценно осуществлял руководство им, осуществлял платежи, приняв на себя ответственность за финансовую деятельность. Гильмутдинов Р.Н. нашел поставщиков рапса для дальнейшего производства, однако, У. и Ш. не хотели, что бы ООО « ... » работало дальше. Е. имел опыт руководства несколькими фирмами и предложил передать ООО « ... » ему. Ш. согласился продать ООО « ... » Е. После этого судьба ООО « ... » Гильмутдинову Р.Н. не была известна, дальнейшей продажей общества он не занимался, уволился из общества. Гильмутдинов Р.Н. пытался всеми способами расплатиться с Х. из средств ООО « ... », где он являлся учредителем, а также из собственных средств, выплатив ей около ... рублей. Х. он не обманывал, денежные средства потерпевшей и рапс не присваивал и не похищал. Учредитель ООО « ... » Ш. неоднократно заявлял о своих намерениях не выплачивать Х. предусмотренную по договору поставки рапса сумму, а в дальнейшем запретил возмещать потерпевшей долг из средств ООО « ... ».
Эти показания в ходе судебного заседания были подтверждены другими доказательствами.
Потерпевшая Х. показала, что ... года с Гильмутдиновым Р.Н. заключила договор № .... на поставку рапса в количестве ... тонн стоимостью ... рублей за одну тонну ИП Ш. Гильмутдинов Р.Н. работал вместе с Ш. С ... года по ... года потерпевшая за 14 рейсов поставила рапс на базу Гильмутдинова Р.Н. ... кг. на ... рублей. В ходе поставки товара Гильмутдинов Р.Н. предложил ей переоформить договор поставки на ООО « ... », поскольку для указанного Общества имелись налоговые льготы, и она согласилась. В конце октября ... года она вместе с Ш. и бухгалтером Н. ездили в банк « ... », где Ш. со своего счета снял деньги и передал ей ... рублей в качестве оплаты за поставленный рапс. ... года на базе Гильмутдинова Р.Н. между ней и ООО « ... » в лице директора У. был подписан договор № .... от ... года, а также товарные накладные. Однако в срок, указанный в договоре оплата произведена не была. Гильмутдинов Р.Н. и Ш., ссылаясь на отсутствие денег, обещали оплатить товар по мере поступления средств. В ... году Гильмутдинов Р.Н. частями через бухгалтерию ООО « ... » выплатил ... рублей. Обратившись в Арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО « ... » задолженности по договору. Её исковые требования были удовлетворены. Однако исполнительный лист Х. не стала предъявлять к исполнению, поскольку ей стало известно, что ООО « ... » было продано и в настоящее время находился в городе ... .
Свидетель Ш. показал, что он и Гильмутдинова Е.Р. являлись учредителями ООО « ... », но какого-либо участия в деятельности общества не принимала. Финансово-хозяйственной деятельностью ООО « ... » занимался Гильмутдинов Р.Н., который фактически руководил обществом. У. был «номинальным» директором. Договор от ... года Ш. с Х. не заключал. Его печатью мог воспользоваться Гильмутдинов Р.Н., поскольку она находилась в общедоступном месте. Так же Ш. не предлагал Х. переоформить договор с ООО « ... ». С Х. он познакомился в ... году, когда она сообщила ему о том, что Гильмутдинов Р.Н. не расплатился с ней за поставленный товар. Ш. не предлагал Гильмутдинову Р.Н. не оплачивать Х. стоимость поставленного рапса. В ... года Ш. не выдавал потерпевшей за поставленный рапс ... рублей. Учредителями ООО « ... » являлись Ш. и Гильмутдинов Р.Н., который несколько раз выплачивал потерпевшей из средств этого Общества денежные средства. ООО « ... » он решил продать, поскольку у Общества возникли финансовые проблемы.
Свидетель Ф. показала, что с ... года она работала бухгалтером у ИП Ш. Также с ... года она работает бухгалтером в ООО « ... », учредителями которого являются Ш. и Ц. По просьбе бухгалтера ООО « ... » Ы. свидетель с ... года готовила бухгалтерские отчеты за ООО « ... » и сдавала в налоговую инспекцию. В ... году Гильмутдинов Р.Н. и Х. неоднократно приходили в ООО « ... ». По расходно-кассовым ордерам свидетель по указанию Гильмутдинова Р.Н. и с согласия Ш. выдавала Х. деньги различными суммами от ... рублей до ... рублей всего на общую сумму ... рублей. Эти деньги выдавались потерпевшей как задолженность ООО « ... » перед Х. Когда у ООО « ... » начались финансовые трудности Ш. запретил выдавать Х. деньги по долгам ООО « ... ». По просьбе Ы. свидетель хранила бухгалтерскую документацию ООО « ... ». Впоследствии эта документация частично пропала.
Свидетель Н. показала, что с ... года она работала бухгалтером в ООО « ... », где директором являлся У., Гильмутдинов Р.Н. был коммерческим, а Ш. финансовым директорами соответственно. В ... году ИП Х. в ООО « ... » поставила рапс, который по накладным поступил на склад общества. Поскольку у ООО « ... » имелась задолженность перед другими поставщиками и по заработной плате, общество полностью не рассчиталось с ИП Х. В ... года по указанию Гильмутдинова Р.Н. и Ш. она в банке сняла со счета ИП Ш. ... рублей. Данная сумма была передана ею Х. по расходно-кассовому ордеру, который был подписан Ш.
Свидетель У. показал, что в ... году Гильмутдинов Р.Н. и Ш. предложили ему занять должность директора ООО « ... ». Общество занималось закупкой семян рапса и подсолнечника и изготавливало масло. Поставкой сырья и распределением финансов занимался коммерческий директор Гильмутдинов Р.Н. Ш. осуществлял доставку сырья. Договор от ... года с Х. предоставил Гильмутдинов Р.Н. Свидетель его подписывал, как и все другие документы общества. О том, что ООО « ... » не рассчиталось с Х. за поставленный рапс свидетелю известно не было.
Свидетель Е. показал, что с ... году работал в ООО « ... » электромонтером. Весной ... года, когда директор общества У. уволился, Гильмутдинов Р.Н. ему предложил стать директором ООО « ... ». В этот период осуществлялась переработка остатков сырья. Позднее он приобрел ООО « ... » у Ц. и Ш., уплатив уставной капитал в размере ... рублей. Печать ООО « ... » находилась у него. Свидетель подписывал кадровые документы Общества. Однако он не смог наладить производство на предприятии, поскольку не мог найти сырье для переработки. Бухгалтерские документы он не подписывал, поскольку денежные средства у общества отсутствовали. Финансовую отчетность Общества готовила Ф., которая работала бухгалтером у Ш. О наличии задолженности у ООО « ... » ему известно не было. Осенью ... года он ООО « ... » продал.
Свидетель В. с ... года работал в должности менеджера по закупкам и сбыту ООО « ... ». В его обязанности входил сбыт масла и жмыха. Закупкой сырья занимался директор ООО « ... » У. Распределением финансов занимался коммерческий директор Гильмутдинов Р.Н. В ... году ИП Х. поставила в ООО « ... » рапс, который был переработан, а масло и жмых были реализованы. Однако с ИП Х. за поставленный рапс ООО « ... » не рассчиталось из-за отсутствия финансов. Х. обращалась с требованиями оплатить поставленный товар к директору У., к Гильмутдинову Р.Н., в бухгалтерию общества.
Свидетель К. с ... года работала в ООО « ... » заместителем директора по хозяйственной части и принимала у Х. рапс на склад ООО « ... ». Руководителями общества являлись У. и Ш.
Свидетель Ц. показала, что наряду с Ш. являлась учредителем ООО «АгроОйл». Оборудование для производства растительного масла ООО « ... » арендовали у Гильмутдинова Р.Н. Директором общества был назначен ... , а позднее она и Ш. назначили директором ООО « ... » У. Оба директора, каждый в свой период работы фактически руководили финансово-хозяйственной деятельностью общества. Гильмутдинов Р.Н. занимался в ООО «АгроОйл» непосредственно производством.
Специалист А. показал, что им была проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ООО « ... ». В ходе ревизии им было установлено, что ... года между ИП Ш. и ИП Х. был заключен договор №.... на поставку маслосемян рапса в количестве ... тонн по цене ... рублей за ... тонну на общую сумму ... рублей. Указанный договор был переоформлен на договор №.... между ИП Х. и ООО « ... » от ... года на тех же условиях. Согласно товарных накладных Галлямова Р.Ф. поставила на склад ООО « ... » рапс в количестве ... кг на сумму ... рублей. Поскольку отсутствуют документы, подтверждающие поставку ИП Х. рапса ИП Ш. по договору от ... года, указанный договор является неисполненным. Задолженность перед ней ООО « ... » по оплате поставленного рапса составляла ... рублей исходя из сорности и влажности поставленного рапса и соразмерного уменьшения зачетного веса. Из имеющихся в материалах дела расчетно-кассовых ордеров и расписок Х. о погашении задолженности последней в счет оплаты поставленного ООО « ... » рапса следует, что Х. было получено ... рублей. Общая кредиторская задолженность ООО « ... » перед Х. составляет ... рублей. Фактов сомнительных, необоснованных перечислений денежных средств со счетов ООО « ... » и злоупотреблений со стороны Гильмутдинова Р.Н. выявлено не было. При исследовании расчетного счета ИП Ш. установлено, что за период с ... года на его расчетный счет от реализации жмыха и масла рапсового поступило ... рублей.
Специалист П. (заместитель начальника ФНС ....) показала, что выручка ООО « ... » в ... году составила более ... миллионов рублей, за ... года - более ... миллионов рублей, от покупателей и заказчиков общество получило ... рублей. ООО « ... » в ... году имел чистые денежные средства от текущей деятельности в размере ... рублей. При наличии указанной в бухгалтерской отчетности кредиторской и дебиторской задолженности в ... году ООО « ... » функционировало нормально. На начало октября ... года и на конец ... года у Общества было положительное финансовое положение, банкротом оно не являлось. В 2010 года ООО « ... » не работало, только производились расчеты, наблюдался спад производства. В ... году в ООО « ... » наблюдался спад производства. Так, доходы за первый квартал ... года составили ... рублей, за ... месяцев - ... рублей, за ... месяцев - ... рублей. Однако Общество и при таких показателях не являлось банкротом. При переносе данных из отчетов за ... месяцев ... года и первый квартал ... года наблюдается искажение бухгалтерской отчетности. Балансовая отчетность ООО « ... » была подписана Р., У. и Е.
Специалист О. показала, что отчетность ООО « ... » на начало ... года не соответствует отчетности на конец ... года, что вызывает сомнение в достоверности представленной бухгалтерской отчетности. Отчеты о прибылях и убытках общества за ... года свидетельствуют о кризисном финансовом состоянии Общества, поскольку ООО « ... » фактически не работало, сворачивались активы. ООО « ... » малорентабельное. По отчету за ... года оно имело низкую платежеспособность и, заключив договор на ... рублей, не могло сразу же рассчитаться с поставщиком.
По договорам аренды от ... года ИП Гильмутдинов Р.Н. передал ООО « ... », действующему в лице директора У., в аренду площадь и строение по адресу: ... , сроком на ... с выплатой ежемесячной арендной платы ... рублей, а также оборудование для изготовления масла с выплатой ежемесячной арендной платы ... рублей.
Согласно договору №.... от ... года, Индивидуальный предприниматель Х. обязалась передать ИН Ш. маслосемена рапса в количестве ... тонн по цене ... рублей за одну тонну зачетного веса без НДС. В свою очередь Ш. обязался произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Х. в течение 14 дней после приемки продукции.
Из договора № .... от ... года следует, что Индивидуальный предприниматель Х. обязалась передать ООО « ... » маслосемена рапса в количестве ... тонн по цене ... рублей за одну тонну зачетного веса без НДС. ООО « ... » в лице директора У. обязуется произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Х. в течение 14 дней после приемки продукции ООО « ... ».
Как видно из товарных накладных, ИП Х. в период с ... года на склад ООО « ... » поставлено ... килограмм семян рапса на общую сумму ... рублей.
По расходно-кассовым ордерам Х. произведена оплата за рапс от ООО « ... » (руководитель Ш.) ... рублей, от ИП Ш. ... рублей, от неизвестного лица ... рублей.
Общим собранием учредителей ООО « ... » от ... года У. назначен директором, то есть единоличным исполнительным органом ООО « ... ».
Приказом № .... от ... года директор ООО « ... » У. возложил на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета.
Право первой подписи на платежных документах ООО « ... » имели: с ... года У., Гильмутдинов Р.Н. и Ш., с ... года Е. и Гильмутдинов Р.Н. Вторая подпись не предусмотрена.
Договором купли-продажи от ... года Гильмутдинова Е.Р. и Ш. продали Е. все свои доли в уставном капитале ООО « ... » каждый за пять тысяч рублей. Договор подписан Ц., Ш. и Е. и удостоверен нотариусом Нижнекамского нотариального округа РТ Л.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц видно, что ООО « ... » зарегистрировано в качестве юридического лица ... года и состояло на налоговом учете МРИ ФНС РФ ... Основным видом деятельности Общества являлась производство растительных и животных масел и жиров. Учредителями Общества на момент его регистрации являлись Ш. и Ц. На ... года ООО « ... » зарегистрировано по адресу ... В ЕГРЮЛ внесены сведения о продаже доли в уставном капитале ООО « ... » по договору купли продажи от ... года. ... года в ЕГРЮЛ внесены сведения о передаче регистрационного дела ООО « ... » в другой регистрирующий орган - в инспекцию ФНС по Первомайскому району ... .
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы, на исследование не были предоставлены все бухгалтерские документы ООО « ... » по причине их утери. В оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 Контрагент ООО « ... » по кредиту отражены операции по погашению задолженности за поставленный рапс в ... года на сумму ... рублей, в ... году на сумму ... рублей, всего на сумму ... рублей. Долг ООО « ... » по данным бухгалтерского учета ИП Х. на ... года составил ... рублей. На расчетные счета ООО « ... » за период с ... году по ... года поступило всего ... рублей ... копеек за жмых и масло рапсовое. ООО « ... » имело возможность частично погасить задолженность перед ИП Х. за поставленную продукцию по договору №.... от ... года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не достаточны для постановления обвинительного приговора.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 11 декабря 2014 года N 32-П указал, что мошенничество в сфере предпринимательской деятельности необходимо рассматривать как такое виновное использование для хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием договора, обязательства по которому заведомо не будут исполнены (причем не вследствие обстоятельств, связанных с риском их неисполнения в ходе предпринимательской деятельности как таковой), что свидетельствует о наличии у субъекта преступления прямого умысла на совершение мошенничества. При этом самого по себе факта невыполнения договорных обязательств не достаточно для квалификации деяния по статье 159.4 УК Российской Федерации, которая предполагает совершение именно мошеннических действий, имеющих предумышленный характер и непосредственно направленных на завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.
Доводы стороны обвинения о том, что Гильмутдинов Р.Н. осуществлял предпринимательскую деятельность от имени ИП Ш., заключил и подписал договор с Х. на поставку рапса от имени ИП Ш., в результате чего обманул потерпевшую, не содержат признаков преступления.
Х. условия договора №.... от ... года исполнены, однако, для исполнения условий по оплате рапса с согласия потерпевшей был заключен другой договор №.... от ... года о поставке рапса в ООО « ... ».
Х., совершая данные действия, под влиянием обмана со стороны Гильмутдинова Р.Н. не находилась.
Суд первой инстанции дал правильную оценку правоотношениям, возникшим между Индивидуальным предпринимателем Х. и ООО « ... », а также ИП Ш.
Директор ООО « ... » У. подписал договор с Х., отразил поступивший рапс и возникшую кредиторскую задолженность в бухгалтерском балансе общества и сообщил эти сведения налоговому органу.
В свою очередь Ш., являющийся учредителем ООО « ... », обладающий правом первой подписи документов Общества, являющийся индивидуальным предпринимателем, данные сделки одобрил конклюдентными действиями и непосредственно участвовал в исполнении сделок.
Именно такое отношение Ш. подтверждается приведенными показаниями свидетелей и специалистов, документами об оплате Х. со счета ИП Ш. и из средств ООО « ... », ООО « ... » и ООО « ... ».
На расчетный счет ИП Ш. в период с ... года поступило ... рублей от реализации жмыха и масла рапсового. Специалист А. считает, что данные денежные средства поступили за реализацию переработанной продукции, поступившей по договору от потерпевшей. Согласно протоколу судебного заседания, Ш. с мнением специалиста согласился.
Однако Гильмутдинов Р.Н. не является лицом, которое было полномочно распоряжаться данными денежными средствами со счета ИП Ш., и не имел реальной возможности направить эти деньги на расчет с потерпевшей.
Установленные судом первой инстанции обстоятельства не содержат доказательств заведомой невозможности исполнения ООО « ... » обязанности по оплате Х. стоимости поставленного товара.
Также стороной обвинения не представлено допустимых доказательств того, что до заключения договоров от ... и ... года, а также в процессе исполнения договоров Гильмутдинов Р.Н. имел намерение завладеть деньгами потерпевшей.
Стороной обвинения не собрано и не представлено бесспорных доказательств того, что Гильмутдинову Р.Н. с целью уклонения от исполнения обязательств по договору с ИП Х. склонил Е. к совершению фиктивной сделки по реализации ООО « ... » ... года. О продажи своих долей в уставном капитале ООО « ... » Е. решение было принято участниками Общества Ц. и Ш.
Гильмутдинов Р.Н. участником Общества не являлся, на совершение сделки влияния не имел. Доказательства обратного в материалах дела не имеется.
Установленное в судебном заседании несоответствие в бухгалтерском балансе за ... г.г. не является результатом действий Гильмутдинова Р.Н., поскольку ведение бухгалтерского учета в его обязанности не входило.
Доводы оправданного Гильмутдинова Р.Н. о том, что бухгалтерские документы ООО « ... » до момента их изъятия находились у бывшего учредителя ООО « ... » Ш., нашли свое подтверждение.
Бухгалтерские документы ООО « ... » были изъяты у свидетеля Ф., работающей бухгалтером у ИП Ш.
Также у самого свидетеля Ш. были изъяты бухгалтерские документы ООО « ... », среди которых находились две чековые книжки Общества, 64 платежных поручения ООО « ... » за период с 6 ... года.
Кроме этого органом предварительного следствия не установлена точная сумма выплаченных Х. денежных средств за поставленный рапс, то есть не установлена сумма причиненного ущерба.
Потерпевшая Х. показала, что получила от Ш. ... руб., которые он снял со своего счета индивидуального предпринимателя и передал через бухгалтера ООО « ... », а также супруга Гильмутдинова Р.Н. передала ей ... рублей.
Специалист А. показал, что в ООО « ... » поставлен рапс на сумму ... рублей. Из имеющихся в материалах дела расчетно-кассовых ордеров и расписок Х. следует, что потерпевшей было получено ... рублей в качестве оплаты поставленного в ООО « ... » рапса. Общая кредиторская задолженность ООО « ... » перед Х. составляет ... рублей.
В судебном заседании проверялись все представленные сторонами доказательства, судом выяснялись причины противоречий в показаниях допрошенных лиц, между другими доказательствами, в том числе письменными, а также суд в соответствии с положениями статьи 15 УПК РФ создал сторонам равные условия в представлении доказательств своих доводов.
Совокупность установленных обстоятельств суд первой инстанции оценил объективно, всесторонне, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признал подтверждающей невиновность Гильмутдинова Р.Н.
У суда апелляционной инстанции не имеется оснований подвергать сомнению правильность выводов суда об отсутствии в действиях Гильмутдинова Р.Н. состава инкриминируемого деяния.
Доводы апелляционных представления и жалобы о доказанности вины Гильмутдинова Р.Н., являются несостоятельными, оснований для их удовлетворения и отмены оправдательного приговора в отношении Гильмутдинова Р.Н. не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2014 года в отношении Гильмутдинова Р.Н. оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., апелляционную жалобу потерпевшей Х. - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка