Постановление Московского областного суда от 17 декабря 2020 года №22-8156/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-8156/2020
<данные изъяты> 17 декабря 2020 года
Судья Московского областного суда Соболева М.В.,
с участием прокурора Сердюк Н.С.,
осужденного Черенкова С.Г., адвоката Рудацкой Е.А.,
при помощнике судьи Держинской Т.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черенкова С.Г. по апелляционному представлению государственного обвинителя Зеловой Т.В. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Черенков С. Г., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> Края, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанный, не работающий, судимый:
-<данные изъяты> Железнодорожным районным судом <данные изъяты> Края по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колония строгого режима, освободившегося <данные изъяты> условно досрочно, судимость не погашена,
осужден в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. "б,в" УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.
Мера пресечения осужденному Черенкову С.Г., подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и взят под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора.
Срок отбывания наказания осужденному Черенкову С.Г. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> N 186-ФЗ) время содержания под стражей Черенкова С.Г. с <данные изъяты> по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> N 186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соболева М.В., выступления осужденного Черенкова С.Г., адвоката Рудацкой Е.А., полагавших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Сердюк Н.С., полагавшего решение суда изменить, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Черенков С.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании подсудимый Черенков С.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. "б,в" УК РФ признал частично и по существу предъявленного обвинения показал, что <данные изъяты> вечером совершил преступление, проник в автосервис расположенный в <данные изъяты>, забрал некоторые инструменты, музыкальный центр, сварочный аппарат, две колонки, две шлифовальные машинки, медные катушки. Спиннинг и телевизор он (Черенков С.Г.) не брал, остальным украденным распорядился по своему усмотрению.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Зелова Т.В., не соглашаясь с решением суда, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Просит приговор суда изменить: указать в водной части на наличие у Черенкова судимости по приговору Ступинского горсуда от 01.03.2019г. по ст.158 ч.2 п.п. "а,в" УК РФ ( 3 преступления), к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима и освобождении Черенкова С.Г. 11.09.2019г. по отбытии срока наказания. В описательно-мотивировочной части приговора при определении дополнительного вида и размера наказания Черенкову указать о неприменении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а также привести сведения о судимостях Черенкова приговором Железнодорожного районного суда <данные изъяты> края от 15.10.2014г. по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; приговором Ступинского городского суда МО от 01.03.2019г. по ст.158 ч.2 п.п. "а,в" УК РФ (3 преступления), к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в отбыванием наказания в ИК строгого режима. При определении вида исправительного учреждения и режим отбывания наказания в виде лишения свободы указать ч.1 ст.18 УК РФ при наличии в действиях Черенкова рецидива преступлений. Дополнить резолютивную часть приговора указанием о принятом решении по заявленному потерпевшим Потерпевший N 1 гражданскому иску.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302, ст. 304, ст. 307 и ст. 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Черенкова С.Г., мотивированы выводы суда относительно вида и размера наказания.В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Выводы о виновности Черенкова С.Г. в совершении установленного преступления подтверждаются совокупностью доказательств непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе: <данные изъяты>.Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется; всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. При этом, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Наказание назначено Черенкову С.Г. по правилам ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Черенкова С.Г., который ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной на стадии следствия, частичное признание вины на стадии судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; влияния назначенного наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи. Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает. Суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Черенкова С.Г. только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре соответствующие мотивы, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает. Судом первой инстанции не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имелось оснований для применения ст. 64 УК РФ, таковых не находит и суд апелляционной инстанции. Вид исправительного учреждения Черенкову С.Г. назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденный обоснованно направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Между тем, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить приговор суда по следующим основаниям.В соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016г. <данные изъяты> "О судебном приговоре" в отношении лиц имеющих судимость, в водной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, номер уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, о дате отбытия наказания и оснований освобождения от отбывания наказания. Между тем, в вводной части приговора суда отсутствуют сведения о наличии у Черенкова С.Г. судимости по приговору Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п.п. "а,в" УК РФ (3 преступления), к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в И/К строгого режима и освобождении Черенкова С.Г. <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Иные доводы апелляционного представления являются несостоятельными, поскольку им была дана оценка, о чем суд прямо указал в описательно-мотивировочной части приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Черенкова С.Г. изменить:
- указать в вводной части приговора на наличие у Черенкова С.Г. судимости по приговору Ступинского городского суда от 01.03.2019г. по ст.158 ч.2 п.п. "а,в" УК РФ ( 3 преступления), к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима и освобождении Черенкова С.Г. 11.09.2019г. по отбытии срока наказания.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить - частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка