Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года №22-8155/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-8155/2020
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Саттарова А.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2020 года в отношении Жишко Алексея Владимировича.
Выслушав выступления прокурора Галимовой Г.М., поддержавшей представление, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2020 года
Жишко Алексей Владимирович, родившийся <дата> в поселке <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении 2 малолетних детей, не работающий, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, судимый 29 марта 2017 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,
осужден:
- по части 1 статьи 312 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;
- по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
На основании части 2 статьи 69, статье 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Жишко А.В. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Жишко А.В. освобожден из-под стражи в зале суда. В срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачтено время содержания под стражей с 17 августа по 2 сентября 2020 года из расчета 1 день за три дня, с учетом положений статьи 72 УК РФ.
Постановлено на основании статьи 72.1 УК РФ обязать Жишко А.В. пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимостей.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Жишко А.В. признан виновным в том, что 16 апреля 2018 года, совершил незаконное отчуждение арестованного имущества, путем сдачи на утилизацию.
Он же, будучи подвергнутым 9 мая 2018 года административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, уклонялся от уплаты денежных средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. Период неуплаты Жишко А.В. алиментных платежей с 2 июня 2018 года до 2 октября 2019 года в календарном исчислении составляет 1 год 4 месяца, в суммарном денежном выражении составляет - 191 696 рублей. Общая задолженность по алиментам на 2 октября 2019 года составляет 254 795 рублей 88 копеек.
Преступления совершены в г. Нижнекамск Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Жишко А.В. вину признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Саттаров А.А. указывает, что, возлагая на Жишко А.В. обязанность пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости, суд не привел мотивов своего решения и не указал норму закона. Кроме того, в вводной части приговора суд не отразил сведения об уплате штрафа по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года. Государственный обвинитель просит приговор изменить.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Кроме признания вины, вывод суда о доказанности вины Жишко А.В. в совершении инкриминируемым ему преступлениям подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 1, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом.
Вывод суда о виновности осужденного в жалобе не оспаривается.Действия осужденного по части 1 статьи 312 УК РФ, как отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, и по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, квалифицированы правильно.
При назначении наказания за каждое преступление суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние его здоровья и его близких. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным, справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ.
В соответствии с пунктом 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ.
Данные нормы уголовного закона судом нарушены.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов Жишко А.В. страдает "Синдромом зависимости, вызванной сочетанным употреблением наркотических веществ, средняя стадия, алкогольная зависимость", нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимостей, противопоказаний к лечению нет".
При этом, в описательно-мотивировочной части приговора суд, в нарушение требований пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, не указал норму закона, на основании которой возложил на Жишко А.В. обязанность пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимостей.
Кроме того, суд необоснованно возложил на Жишко А.В. обязанность пройти курс лечения от алкогольной зависимости, поскольку статья 72.1 УК РФ возложение подобной обязанности не предусматривает.
Назначая наказание на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 312 и частью 1 статьи 157 УК РФ, суд указал на применение принципа частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив исправительные работы на 11 месяцев. Вместе с тем, учитывая характер совершенных Жишко А.В. преступлений, апелляционная инстанция приходит к выводу, что наказание по совокупности преступлений подлежит сложению в меньшем размере. С учетом изложенного, наказание, назначенное на основании части 2 статьи 69 УК РФ, подлежит снижению.
Доводы представления о том, что в вводной части приговора следует отразить сведения об уплате штрафа по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года, являются несостоятельным, поскольку таких сведений материалы уголовного дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2020 года в отношении Жишко Алексея Владимировича изменить:
- указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений части 1 статьи 72.1 УК РФ,
- исключить из резолютивной части приговора возложение на Жишко А.В. обязанности пройти курс лечения от алкогольной зависимости;
- наказание в виде исправительных работ, назначенное на основании части 2 статьи 69 УК РФ, снизить до 10 месяцев 10 дней.
Тот же приговор в остальной части оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Саттарова А.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка