Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 22-815/2021

Брянский областной суд в составе

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.

осужденного Передня А.И. и его защитника - адвоката Рудаковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Передня А.И. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 марта 2021 года, которым

Передня АИ, ...

...

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения к наказанию, назначенному за данное преступление, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 августа 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Передня А.И. признан виновным в совершении 26 октября 2020 года грабежа, то есть открытого хищения из магазина "Пятерочка", <адрес>, товара, принадлежащего ООО "Агроторг", на общую сумму ....

Преступление совершено Передня А.И. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Передня А.И. вину в совершении преступления признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Передня А.И., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает на наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, ..., проживающих с ним совместно, а также обращает внимание, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, характеризуется удовлетворительно.

Просит с учетом указанных обстоятельств смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Е.А. Мануйлова считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит его оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Рассмотрев ходатайство Передня А.И. о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание осужденному Передня А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе - явки с повинной, ..., добровольного возмещения имущественного ущерба, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания учел иные сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Назначенное осужденному Передня А.И. наказание нельзя признать явно несправедливым, поэтому оно смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 марта 2021 года в отношении Передня АИ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка