Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-815/2021

Судебная коллегия по уголовным делам ФИО3 областного суда в составе: председательствующего Шевцова Ю.С.,

судей Швецовой М.В.,Кабановой Л.Н.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием прокурора Коробова Р.Ю.,

осужденной Малковой Ю.А. и ее защитника - адвоката Груздева И.А.,

осужденного Немакина А.Н. и его защитника - адвоката Чендракова Р.О.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Малковой Ю.А. и Немакина А.Н., адвоката Левичева Д.В. в интересах осужденной Малковой Ю.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 марта 2021 года, которым

Малкова Юлия Анатольевна, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, не судимая, осуждена:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 232 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - к 1 году лишения свободы,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней - в виде заключения под стражей;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Немакин Алексей Николаевич, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимый 11 августа 2017 года по ст.228 ч.2, ст.64, ст.232 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 26 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания,

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 4 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 232 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней - в виде заключения под стражей;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

принято решение по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Шевцова Ю.С., пояснения осужденных Малковой Ю.А. и Немакина А.Н, адвокатов Чендракова Р.О. и Груздева И.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Малкова Ю.А. и Немакин А.Н. признаны виновными в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, а также систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств,группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Малкова Ю.А. признана виновной в незаконном приобретении, хранении боеприпасов.

Преступления совершены в <адрес> <адрес> <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Немакин А.Н. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что из показаний свидетелей ВИ, ТС, КВ следует, что в изготовлении дезоморфина участвовал только он один в тайне от Малковой Ю.А. Также обращает внимание, что согласно показаний ВИ и Малковой следует, что согласия на изготовление Малкова не давала, всячески препятствовала, в связи с чем вечером произошел скандал и она хотела покинуть квартиру, однако он забрал ключи и сотовый телефон, препятствуя ей. Полагает, что суд, основываясь на своих доводах, не вникая в суть уголовного дела, посчитал, что Малкова Ю.А. также является наркозависимой и применил ст. 232 ч. 2 УК РФ. Просит суд переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 232 УК РФ на ч. 1 ст. 232 УК РФ и снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Малкова Ю.А. не согласна с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает приговор суда несправедливым, назначенное наказание не соответствующим ее личности и чрезмерно суровом. Ссылаясь на ст. 46 ч. 4 п. 3 УПК РФ считает, что при ее допросе старшим следователем БА 30.11.2020 допущены нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку ответы давались на наводящие вопросы без присутствия адвоката, подписаны не читая также в отсутствие адвоката. Аналогично с нарушением закона давались показания следователю 7.12.2020, поскольку адвокат был назначен следователем через мобильное приложение следователя и пришел по истечении 20-30 минут после допроса. Показания от 14.01.2021 считает недействительными, так как старший следователь БА приехала с защитником ЛД в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области с заранее составленными ее показаниями, что подтверждается установленными видеокамерами и считает, что тем самым нарушена ст. 75 ч. 1 УПК РФ. При ознакомлении с уголовным делом 19.01.2021 в присутствии ее адвоката ЛД она подписывала документы задним числом. А 20.01.2021 к ней приезжала старший следователь БА и она подписывала документы по уголовному делу при отсутствии защитника, о чем также свидетельствуют записи видеокамер в следственных комнатах ФКУ СИЗО-3 <адрес> и записи из журнала посещений. Она подписывала документы, поскольку юридически не образована и из страха ухудшения ее положения. По эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ вину признает полностью. Обращает внимание суда на то, что она изготавливала наркотическое средство - дезоморфин первый и единственный раз. Смогла изготовить, так как ранее видела, как это делают другие. Она обнаружила пакет ее сожителя ФИО2 в котором находились ингредиенты для изготовления наркотического средства с готовыми порциями препаратов. Сподвигло ее на изготовление поведение сожителя, но она очень раскаивается в содеянном. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признает частично. Указывает, что патроны были обнаружены рабочими, которые делали ремонт в ее квартире по адресу: <адрес>. Они были отданы ей Г Она не знала, что нарушает законодательство РФ, считает, что преступление ею совершено по неосторожности. Патроны хранила неосознанно и они не представляли для нее интереса, в содеянном раскаивается. По эпизоду ч. 2 ст. 232 УК РФ указывает, что в ее квартире посторонние люди употребляли наркотическое средство - дезоморфин в ее присутствии два раза и без ее разрешения. Первый раз 29.11.2020 это были СД и ВИ, а ее сожитель ФИО2 в тот день находился в изоляторе временного содержания, в связи с чем считает, что группа лиц по предварительному сговору отсутствует. Второй раз это были ТС, ВИ, ФИО2 Когда пришел КВ с сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> <ДАТА> то она, ВИ не употребляли наркотическое средство в ее квартире. Она разрешения на употребление не давала, но находясь под давлением ее сожителя, ушла в комнату в слезах и молчании, и он расценил это как согласие. Указанный факт подтверждается показаниями свидетеля ТС, который в судебном заседании показал, что он был один раз в ее квартире, и она препятствовала изготовлению и употреблению наркотических средств, ругаясь с ФИО2 и выгоняла их из квартиры, но суд этого не учел. Суд также не учел показания, данные в судебном заседании свидетелями ВИ и СД После оглашения показаний СД государственным обвинителем тот признал их частично, что отражено в протоколе судебного заседания. Однако в приговоре суда указано, что СД подтвердил показания полностью, что не соответствует действительности. В связи со смертью свидетеля КВ просит суд аннулировать его показания, так как он не может их опровергнуть или подтвердить. Выражает несогласие с показаниями свидетелей - понятых, поскольку они основаны на догадках и предположениях, являются недопустимыми в силу ст. 75 ч. 2 п. 2 УПК РФ. Полагает, что судом не учтены показания свидетеля МР, данные в судебном заседании, о том, что она препятствовала противозаконной деятельности ее сожителя, который употреблял наркотические средства. Когда она находилась на стационарном лечении <ДАТА>, то просила свою мать МР вызвать сотрудников полиции к ней домой, вследствие чего был задержан ФИО2 с двумя неизвестными ей лицами. Обращает внимание суда, что она активно препятствовала преступным действиям ее сожителя, вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 232 УК РФ не признает и отрицает факт предварительного сговора. Выражает несогласие с характеристикой участкового, поскольку она его никогда не видела и он не приходил по месту жительства. Указывает, что у нее имеется ряд тяжелых заболеваний. Просит суд применить к ней ст. 15 ч. 6 УК РФ в связи с отсутствием у нее отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, а также учесть в качестве исключительных обстоятельств состояние ее здоровья и ее близких родственников, изменить приговор и назначить более мягкое наказание с применением ст.ст. 64, 53.1, 81.2, 72 ч. 3.3 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ЛД в интересах Малковой Ю.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания и считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания принял во внимание данные о личности Малковой Ю.А., в том числе положительные характеристики. Ссылаясь на ст. 6 п. 1 и ст. 73 ч. 1 УК РФ считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы Малковой Ю.А. не соответствует ее личности. Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не учтено, что Малкова Ю.А. добровольно прошла курс реабилитации от наркотиков, наблюдалась в наркологии, что свидетельствует о ее стремлении встать на путь исправления. Также до задержания она заботилась о своих близких родственниках, оказывала помощь матери, в связи, с чем назначенное наказание негативным образом отразиться на условиях ее жизни и ее семьи. Полагает, что перечисленные обстоятельства дела и положительные данные о личности Малковой Ю.А. свидетельствуют о необходимости смягчения наказания и возможности исправления без изоляции от общества. Ссылаясь на ст. ст. 73, 64, 6 ч. 1 п. 1, 60 ч. 3, 15 ч. 6 УК РФ и ст. ст. 389.15 п. 4, 389.18 ч. 2 УПК РФ просит суд приговор суда изменить, из описательно - мотивировочной части приговора исключить указания на невозможность применения положений ст. ст. 73, 64, 15 ч. 6 УК РФ и применить данные положения закона.

В возражениях государственный обвинитель А просит жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Малковой Ю.А. и Немакина А.Н. в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, в силу чего доводы жалоб осужденных и адвоката являются несостоятельными.

В судебном заседании Малкова Ю.А. вину признала полностью и показала, что в конце 2019 года Немакин вернулся из мест лишения свободы, они стали вместе проживать в её квартире по адресу: <адрес>1. <ДАТА> Немакин отбывал административный арест, она в квартире обнаружила пакет с ингредиентами для изготовления наркотика, стала его готовить, тогда же пришли СД и её сестра ВИ. Часть приготовленного наркотика она употребила и ушла в комнату. Когда вернулась, то обнаружила, что СД и ВИ употребили её наркотик. Далее пришли сотрудники полиции. Признает, что обнаруженный наркотик в бутылочке сотрудниками полиции принадлежит ей, она его изготовила для себя. Тогда же сообщила сотрудникам, что у неё есть патроны. По поводу патронов поясняет, что их обнаружили работники на балконе за шкафом, производившие ремонт в её квартире в декабре 2019 году. Она патроны оставила себе, убрала их в комнате. Признает, что их незаконно хранила, но отрицает их приобретение.<ДАТА> поехала к себе на квартиру с сестрой за вещами, поскольку намеревалась на следующий день пойти в наркологию. Немакин находился дома. Через некоторое время последний и его сестра ушли на улицу, когда вернулись, то с ними был Т, пришедшие находились на кухне. Когда была в комнате, то поняла, что на кухне намереваются изготовлять дезоморфин. Пришла туда, поругалась по этому поводу с Немакиным, после чего вновь ушла в комнату. Понимала, что кто-то из присутствующих на кухне изготовил дезоморфин с её молчаливого согласия. Данный наркотик не употребляла. Спустя некоторое время в дверь квартиры позвонили, пришел КВ с сотрудниками полиции. Обнаруженный флакончик с ваткой ей не принадлежал. Признает, что дала согласие на изготовление дезоморфина в тот день в своей квартире. Подтверждает, что Немакин мог находиться в её квартире в её отсутствие, приглашать туда своих друзей. <ДАТА>, когда она находилась на лечении в наркологии, от матери узнала, что в её квартире Немакин и его друзья употребляли дезоморфин.

Данные показания Малковой Ю.А. согласуются с ее явкой с повинной, где она признается в том, что хранила 10 патронов по месту своего жительства в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Немакин А.Н. вину признал по ч.2 ст.228 УК РФ, по ч.2 ст.232 УК РФ не признал и показал, что вечером <ДАТА> с ВИ пошли в магазин, там приобрели спиртное и встретили Т, последнего позвали с собой в квартиру Малковой, где он проживал после освобождения. Там он решилизготовить дезоморфин, воспользовавшись содержимым бутылок, в которых его делал ранее. Когда готовил наркотик, то на кухне находились ВИ и Т. Изготовленный дезоморфин находился во флакончике с ваткой. Тогда же позвонил КВ и сказал, что принесет еще ингредиентов для изготовления наркотика. Когда позвонили дверь открыла ВИ. КВ пришел с сотрудниками полиции. Обнаруженный на кухне сотрудниками флакончик с ваткой, в которой мог находиться дезоморфин, принадлежит ему. Признает вину по ч.2 ст.228 УК РФ. По второму преступлению пояснил, что не предоставлял квартиру Малковой их знакомым для употребления наркотиков. Сам изготовлял в квартире дезоморфин и употреблял его в отсутствие Малковой. В содеянном преступлении раскаивается.

Из показаний Немакина А.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживал совместно с ФИО31 с декабря 2019 года, с момента его освобождения из мест лишения свободы. В ее квартире он и ФИО31 изготавливали для себя дезоморфин. Поскольку у них не всегда имеются денежные средства на приобретение кодеиносодержащих таблеток, то примерно несколько последних месяцев он и ФИО1 стали разрешать в их квартире некоторым лицам изготавливать дезоморфин и употреблять его. Чаще всего с данной просьбой к ним приходили ВИ, КВ, ТС Как он, так и ФИО1 умеют изготавливать дезоморфин. <ДАТА> в квартире ФИО31 были ВИ, Т, он и ФИО31. Употребляли спиртное, потом захотели употребить дезоморфин. Он из имевшихся ингредиентов изготовил дезоморфин, все вместе его употребили. Кроме того, он звонил КВ с просьбой, чтобы тот приобрёл для него еще кодеиносодержащих таблеток, поскольку тот знал, у кого можно приобрести данные таблетки. КВ заходил к нему и ФИО1 в квартиру, потом вышел, возможно, он тоже употреблял изготовленный им наркотик. Оставшуюся после употребления часть вещества он укупорил крышкой и поместил в карман своих штанов, намереваясь в последующем лично употребить. Потом помнит, что в двери постучали, это были сотрудники. Изъятый сотрудниками полиции аптечный флакон принадлежал ему.

Также вина Малковой Ю.А. и Немакина А.Н. подтверждается:

- показаниями свидетеля ГД, из которых следует, что <ДАТА> в отдел ОКОН УМВД России по городу Череповцу поступила оперативная информация о том, что в <адрес> изготавливают дезоморфин. Около 21 часа они прибыли к квартире и в присутствии понятых в ходе осмотра помещения кухни на полу среди мусора, состоявшего в основном из пустых шприцов, пустых стеклянных баночек, был обнаружен аптечный медицинский флакон, укупоренный резиновой пробкой, внутри которого находилось вещество коричневого цвета и фрагмент ваты. Малкова Ю.А. пояснила, что во флаконе находится дезоморфин, который она приготовила <ДАТА> для личного употребления. На варочной плите находилась кастрюля с водой, а также сковорода с насыпанной на ней жженной солью. Малкова Ю.А. пояснила, что использовала их для изготовления дезоморфина;

- показаниями свидетелей ММ и КС - понятых, согласно которым следует, что в ходе осмотра помещения кухни на полу были обнаружены пустые медицинские шприцы, спички с отсутствующими головками серы, пустые аптечные медицинские флаконы, а также аптечный медицинский флакон, в котором находилось вещество коричного цвета, в нем же был кусок ваты. Малкова пояснила, что во флаконе находится наркотическое средство - дезоморфин, который она изготовила для себя;

- показаниями свидетеля ВИ - сестры Малковой Ю.А., из которых следует, что <ДАТА> она, СД и ФИО31 были задержаны сотрудниками полиции у квартиры сестры, где они до этого изготовили дезоморфин и его употребили. Обнаруженный в квартире ФИО31 сотрудниками полиции флакончик с наркотиком ей не принадлежал;

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Череповцу младшего лейтенанта полиции ГД от <ДАТА> о том, что в <адрес> изготавливают наркотическое средство - дезоморфин;

- рапортом о том, что <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в помещении кухни был обнаружен и изъят аптечный стеклянный флакон, укупоренный полимерной пробкой, внутри которого находилось вещество коричневого цвета и фрагмент ваты. Указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин массой в высушенном до постоянного значения массы виде - 0,42 грамма, которое Малкова Ю.А. незаконно изготовила и хранила для личного употребления;

- протоколом осмотра <адрес>, где проживает Малкова Ю.А., и фототаблицей к нему, согласно которых <ДАТА> в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Череповцу младшим лейтенантом полиции ГД в присутствии понятых на полу в помещении кухни был обнаружен и изъят аптечный флакон, укупоренный полимерной пробкой, с веществом коричневого цвета и фрагментами ваты. Кроме того, в помещении кухни на газовой плите находились кастрюля с водой и сковорода с солью; на кухонном столе пустые шприцы; на полу, в том числе, пустые шприцы и аптечные флаконы;

- заключением эксперта N.../с от <ДАТА>, из которого следует, что вещество коричневого цвета, изъятое по вышеуказанному адресу, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин в высушенном до постоянного значения массы виде, составляет 0,42 гр.;

- протоколом осмотра пустого аптечного флакона, изъятого при осмотре квартиры Малковой Ю.А. <ДАТА> и в котором было обнаружено наркотическое средство, а также фототаблицей к нему, фрагмента ваты; прозрачного пакета, внутри которого находится вещество коричневого цвета;

- заключением судебно-медицинского эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N... от <ДАТА> о том, что у Малковой Ю.А. при осмотре обнаружены гиперпигментированные участки в виде "дорожек" с точечными ранками в виде "цепочек" в области шеи и обеих верхних конечностей, которые являются следами инъекций давностью от нескольких суток до нескольких лет;

- показаниями свидетеля БН, из которых следует, что <ДАТА> около 21.00 часов она выезжала по вызову по адресу: <адрес>1, где в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты патроны на пластиковой подставке в количестве 10 штук. При этом Малкова Ю.А., проживающая в этой квартире, пояснила, что патроны она в декабре 2019 года нашла на балконе своей квартиры, когда производила ремонтные работы и оставила себе, намереваясь в последующем их выменять на что-нибудь полезное. Разрешения на хранение оружия и боеприпасов к нему у той не было;

- показаниями свидетеля ГД, согласно которым при осмотре квартиры Малковой Ю.А. по факту изготовления в её жилище наркотических средств были обнаружены и изъяты патроны в количестве 10 штук на подставке;

- показаниями свидетеля МД - понятого, согласно которым, <ДАТА> при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в помещении кухни были обнаружены и изъяты 10 патронов на подставке;

- рапортом инспектора 1-го мобильного взвода ОБППСП УМВД России по городу Череповцу от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в ходе отработки наркопритона по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 10 патронов;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которых 29.11.21020 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут был произведён осмотр <адрес>, в ходе которого изъяты 10 патронов в обойме, которые были упакованы в конверт из бумаги;

- справкой об исследовании N 3520 от 29.11.2020 года, из которой следует, что предметы в количестве 10 штук, изъятые по материалам проверки, являются промежуточными патронами с пулей со стальным сердечником, предназначенные для нарезного оружия калибра 7,62х39 мм (штатные для автоматов "АК", "АКМ", карабина "СКС" и др. оружия соответствующего калибра), изготовленные заводским способом и относятся к категории боеприпасов;

- заключением эксперта N 1641-кэ от 07 декабря 2020 года, согласно которому изъятые 29.11.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>1, патроны являются 7,62-мм патронами обр. 1943 г (7,62х39 мм), предназначенными для стрельбы из нарезного боевого (ручного стрелкового) огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм.;

- протоколом осмотра 10 патронов с обоймой, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, фототаблицей к нему.