Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 22-815/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 22-815/2021
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.
при секретаре Стрельцовой Н.В.
с участием
прокурора Звягина О.В.
подсудимого Ш.М.В.
защитника-адвоката Шерстнёва Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Ш.М.В. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 марта 2021 года, которым ему возвращена апелляционная жалоба на постановление того же суда от 17 марта 2021 года о назначении судебного заседания по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав подсудимого и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд
установил:
Ш.М.В. возвращена апелляционная жалоба на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 марта 2021 года о назначении судебного заседания по уголовному делу.
В апелляционной жалобе ее автор считает состоявшееся постановление необоснованным и незаконным. Полагает, что его жалоба подлежит самостоятельному обжалованию, так как направлена на восстановление конституционного права на обращение в надлежащий суд, способный рассмотреть ходатайство об изменении подсудности уголовного дела. Просит постановление отменить.
Проверив материал, и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со ст. 231 УПК РФ, является промежуточным судебным решением, подлежащим самостоятельному обжалованию с учетом положений ч. 7 ст. 236 УПК РФ, то есть в части состава суда и вопроса о мере пресечения. В остальном - упомянутое решение обжалуется в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу в силу требований ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, если жалоба принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эту жалобу.
Поскольку в ранее поданной апелляционной жалобе ее автор не оспаривает постановление о назначении судебного заседания в части состава суда и вопроса о мере пресечения, решение суда о ее возвращении является верным и сомнений не вызывает.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 марта 2021 года в отношении Ш.М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
