Постановление Липецкого областного суда от 29 июля 2021 года №22-815/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-815/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Здоренко Г.В.,
при помощнике судьи Коростиной Е.В.,
с участием
прокурора Федянина В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гусарева И.С. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 01 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 20.05.2020, более мягким наказанием в виде ограничения свободы.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение прокурора Федянина В.А. об оставлении постановления без изменения,
установил:
Гусарев И.С. осужден Тербунским районным судом Липецкой области 20.05.2020 по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Гусареву И.С. в период отбывания дополнительного наказания установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после возвращения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложена на Гусарева И.С. обязанность, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 12.07.2018 в виде ограничения свободы частично присоединена к наказанию, назначенному по данному приговору, согласно ч.ч.1, 4 ст.70, п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно определено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено отбывать после отбывания основного наказания.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, Гусареву И.С. в период отбывания дополнительного наказания установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после возвращения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Назначенное наказание в виде лишения свободы Гусареву И.С. постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 20.05.2020, конец срока наказания 19.12.2021, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 20.05.2020 по день вступления приговора в законную силу.
С 02.11.2020 наказание Гусарев И.С. отбывает в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области.
Осужденный Гусарев И.С. обратился в суд первой инстанции с ходатайствами о замене наказания более мягким видом наказания.
Суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе осужденный Гусарев И.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание его первое обращение с ходатайством о замене наказания по материалу N 4/16-33/2021, по которому вынесено решение от 15.04.2021. В обоснование своих доводов указывает на факт обращения 08.03.2021 в воспитательный отдел исправительного учреждения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако его документы на комиссию и в суд не направлены. Отмечает, что трижды обращался с подобным ходатайством, но оно утеряно администрацией исправительного учреждения. 15.04.2021 он самостоятельно обратился в суд с ходатайством о замене наказания, после чего на него составили рапорт, собрали комиссию и предоставили документы в суд. Сообщает, что он обращался к советнику юстиции и обжаловал рапорт, просил снять с него взыскание, о чем имеется видеозапись, однако его обращение и ходатайство никуда не отправили. Оспаривая наложение взыскание, сообщает, что 16.04.2021 ему сделали прививку от коронавируса, 17.04.2021 в отношении него составлен рапорт, 21.04.2021 ему объявили устный выговор. После прививки ему было плохо около трех суток, в связи с плохим самочувствием хотел обратиться к врачу, но в выходные дни дежурила только медсестра. При проведении вакцинации медсестра его предупреждала о возможном недомогании и возможном отсутствии в выходные врачей. Полагает, что ему незаконно отказали в удовлетворении ходатайства. Просит пересмотреть его ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания без его участия.
В возражениях прокурор Усманского района просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за преступление средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.
Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Также необходимо учитывать сведения о возмещении ущерба, причиненного осужденным в результате преступления.
Гусарев И.С. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Гусарев И.С., находясь в местах предварительного заключения и ФКУ ИК-3 г.Ельца УФСИН России по Липецкой области, поощрений и взысканий не имел. В ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области прибыл 02.11.2020 для работ в отряде хозяйственного обеспечения; помещен в карантин. Находясь в карантинном отделении, установленный порядок отбывания наказания не нарушал; далее распределен в отряд N 1. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает не всегда. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен грузчиком магазина. Должностные обязанности выполняет, но требует дополнительного контроля. От работы по благоустройству учреждения согласно ст.106 УИК РФ не уклоняется. В беседах индивидуального характера не всегда последователен в высказываниях. В обращении с представителями администрации старается проявлять вежливость, тактичность. Дружеские отношения поддерживает с разными категориями осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. На общих собраниях осужденных активности не проявляет. Склонностей к употреблению спиртного, наркотиков не проявляет. Конфликтных ситуаций не создает и в них не замечен. В данном учреждении имеет 2 поощрения и 1 взыскание в виде выговора устно. По одному нарушению установленного порядка отбывания наказания проведена беседа воспитательного характера. Зачислен в "Школу подготовки к освобождению". По мнению психолога, в результате динамического наблюдения существенных изменений в структуре личности не выявлено. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал, написано извинительное письмо. На профилактическом учете не состоит. В бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеет.
Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Гусарева И.С. по состоянию на 25.04.2021 следует, что за отбытый срок наказания имеет 2 поощрения (22.01.2021, 07.04.2021 г.), получил устное взыскание 21.04.2021. Согласно справке от 25.04.2021 бухгалтерии ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, Гусарев И.С. исполнительных листов на исполнении не имеет.
Суд принял во внимание приведенные данные, мнение администрации исправительного учреждения, позицию прокурора и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для замены осужденному Гусареву И.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказав в удовлетворении ходатайства, надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении. Вместе с тем, мнение администрации исправительного учреждения не явилось решающим при вынесении данного постановления, а было изучено судом в совокупности с иными представленными данными, на основании которых и принято решение.
Выводы суда первой инстанции основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции верными.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно учел совокупность исследованных обстоятельств, пришел к верному выводу о том, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Гусареву И.С. не будет отвечать целям уголовного судопроизводства.
Довод осужденного Гусарева Н.С. о предвзятом к нему отношению не нашел своего подтверждения. Доводы об оспаривании ранее наложенных взысканий не являются предметом данного судебного разбирательства, а подлежат проверке в ином порядке.
У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств дела, которые учел суд при принятии решения.
Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 01 июня 2021 года в отношении Гусарева Игоря Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гусарева И.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Здоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка