Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 22-815/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 22-815/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Носкова П.В.,
судей Сергеевой Г.Р. и Трофимовой Р.Р.,
при секретаре Мажирине М.В.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Славянской Ю.А.,
защитника осужденного Жихарева Ф.А. - адвоката Беловой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Жихарева Ф.А. на приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 декабря 2020 года, которым
Жихарев Филипп Александрович, (данные изъяты) гражданин РФ, судимый 23 апреля 2015 года Люблинским районным судом г. Москвы п. "а" ч.3 ст.158 (5 преступлений); ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 12 января 2018 года по отбытию срока наказания,
осужден п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Жихареву Ф.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Жихареву Ф.А. время содержания под стражей с 30 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Носкова П.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, позиции участников судебного заседания, судебная коллегия
установила:
Жихарев Ф.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в период с 24 по 25 июля 2020 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Жихарев Ф.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию его действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что после постановления приговора у него был обнаружен (данные изъяты), что наряду с имеющейся у него (данные изъяты), по его мнению, представляет для него смертельную опасность. В связи с этим обстоятельством просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, а также просит изменить ему вид исправительного учреждения со строгого на особый режим и направить его отбывать назначенное наказание в <адрес изъят>, по месту его фактического проживания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Никитина Е.А., считает приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Белова Е.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила об изменении приговора по этим доводам. Прокурор Славянская Ю.А. возражала по доводам жалобы, просила оставить приговор без изменения.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в содеянном, юридической квалификации его действий.
Сторонами не оспариваются выводы суда о виновности Жихарева Ф.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, юридической квалификации его действий по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которая судом дана правильно.
Выводы суда в данной части соответствуют материалам уголовным дела, подтверждены совокупностью исследованных судом и надлежащим образом оцененных доказательств.
Суд верно не нашел повода усомниться в психическом статусе Жихарева Ф.А., оценив его поведение в судебном заседании, установленные данные о личности, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, признав его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Судом при назначении наказания Жихареву Ф.А. в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жихареву Ф.А., суд признал и в полной мере учел предусмотренные пп. "и", "к" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ряда заболеваний.
Иных смягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется и судом апелляционной инстанции не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что уголовный закон не содержит положений, указывающих на обязательное признание каждого заболевания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Также обоснованно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признано в качестве обстоятельства, отягчающего Жихареву Ф.А. наказания, наличие в действиях Жихарева Ф.А. рецидива преступлений, который согласно п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Решение суда о невозможности назначения Жихареву Ф.А. иного вида наказания, кроме лишения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивировано. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.
Жихареву Ф.А. назначено справедливое наказание, которое соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, выводы суда в данной части аргументированы. Ввиду наличия в действиях Жихарева Ф.А. рецидива преступлений и реального отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, судом первой инстанции верно назначена исправительная колония строгого режима.
В связи с отсутствием в действиях Жихарева Ф.А. особо опасного рецидива, оснований для назначения осужденному исправительной колонии особого режима с учетом п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, не имеется. При этом в силу положений ст. 389.24 УПК РФ положение осужденного не может быть ухудшено по доводам апелляционной жалобы, с учетом вышеуказанных обстоятельств.
Что касается довода жалобы осужденного об определении ему местом отбывания наказания - колонии, территориально расположенной по месту его жительства и регистрации в пределах <адрес изъят>, то, исходя из положений ст. 308, 309 УПК РФ, данный вопрос не отнесен к перечню вопросов, подлежащих разрешению судом при постановлении приговора.
Согласно положениям ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ этот вопрос разрешается территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 1 декабря 2005 года N 235.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 декабря 2020 года в отношении Жихарева Филиппа Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жихарева Ф.А. - без удовлетворения.
На апелляционное определение могут быть поданы сторонами жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Усть - Илимский городской суд Иркутской области, то есть в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осуждённым Жихаревым Ф.А. - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий
Судьи:
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
