Постановление Оренбургского областного суда от 14 апреля 2020 года №22-815/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2020 года Дело N 22-815/2020
Судья ФИО4 N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(адрес) 14 апреля 2020 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи - ФИО14,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры (адрес): ФИО5,
осужденных - ФИО1, ФИО2,
защитников, адвокатов по назначению- ФИО13, ФИО12,
при секретаре- ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам с дополнениями осужденных Типухиной Е.В. и Лысенко С.С. на приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 22 января 2020 года, которым
Типухина Елена Владимировна, родившаяся (дата) в (адрес), гражданка РФ, не состоящая в браке, имеющая основное общее образование, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: (адрес), ранее судимая:
- 2 сентября 2010 года Новосергиевским районным судом (адрес) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца условно, с испытательным сроком 2 года;
- 20 октября 2010 года Новосергиевским районным судом (адрес) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 августа 2013 года) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отсрочкой на основании ст. 82 УК РФ исполнения приговора до достижения ребенком 14 летнего возраста. Приговор от 02.09.2010 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 3 марта 2011 года мировым судьей судебного участка N (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Отменена отсрочка исполнения приговора Новосергиевского районного суда (адрес) от 20 октября 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 августа 2013 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима. Приговор от 02.09.2010 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 30 января 2012 года Новосергиевским районным судом (адрес) по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 3 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору Новосергиевского районного суда (адрес) от 2 сентября 2010 года, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 сентября 2010 года и назначено окончательно назначено наказание (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 августа 2013 года) в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца в исправительной колонии общего режима. 1 июля 2016 года освобождена по отбытии срока наказания;
- 05 июня 2018 года Новосергиевским районным судом (адрес) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 28 ноября 2018 года освобождена по отбытии срока основного наказания, 27 мая 2019 года снята с учета по отбытии дополнительного наказания,
осуждена: по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства, не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденная после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
На ФИО1 возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;
Лысенко Сергей Сергеевич, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящий в браке, работающий по найму, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:
- 23 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка N 13 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка N (адрес) от 26 июня 2014 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 23 дня, наказание не отбыто;
- 30 июля 2014 года Промышленным районным судом (адрес) по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.04.2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 15 дней. 13.02.2017 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден: по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО2 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства, не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На Лысенко С.С. возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Мера пресечения Лысенко С.С. до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в заде суда.
Срок отбытия наказания Лысенко С.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Лысенко С.С. под стражей с 22 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения осужденных из исправительного учреждения;
Этим же приговором Шумилкин Артем Викторович осуждён по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, приговор в отношении которого не обжаловался.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., пояснения осужденных Типухиной Е.В. и Лысенко С.С., их защитников - адвокатов Сайковой И.Ю. и Турыгиной А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Жилиной О.И. об изменении приговора, исследовав предоставленные доказательства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Типухина Е.В., Лысенко С.С. и Шумилкин А.В. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 19 августа 2019 года в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Лысенко С.С. указывает, что обстоятельства в приговоре судом изложено неверно, отрицает наличие предварительного сговора между ним Типухиной Е.В. и Шумилкиным А.В., так как они просто гуляли и ему пришла в голову идея посмотреть закрыта ли створка окна. После того как он убедился, что створка окна открыта, они с Типухиной вернулись домой, где находился их знакомый Шумилкин, которому он предложил проникнуть в магазин "Янтарь".
Просит снизить срок назначенного наказания, так как все похищенное ими возвращено, а недостающий товар был компенсирован денежными средствами. Указывает, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
В дополнениях к апелляционной жалобе от 10 февраля и 18 марта 2020 года осуждённый Лысенко С.С. указывает на признание им вины, раскаянии в содеянном. Обращает внимание, что им возмещен материальный ущерб, а причинённый потерпевшей моральный ущерб является незначительным.
Указывает, что денежные средства и ноутбук похитил Шумилин А.В., в чем он сам признался только на следующий день. Полагает, что именно Шумилин А.В. своими действия причинил потерпевшей ущерб в размере 32 444 рубля.
Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания.
В соответствии со ст. 72 УК РФ просит пересмотреть срок наказания по приговору от 30.07.2014 года по ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 318 УК РФ, который зачесть в срок наказания по приговору от 22.01.2010 года.
В апелляционной жалобе осужденная Типухина Е.В., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, привести в соответствие постановленные отношении нее приговоры от 20 октября 2010 года, 2 августа 2013 года, а также зачесть все ее сроки по ст. 72 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы осуждённых государственный обвинитель- помощник прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н. просит оставить приговор без изменений, а апелляционные жалобы Типухиной Е.В. и Лысенко С.С.- без удовлетворения.
Осуждённым также Лысенко С.С. поданы возражения на позицию государственного обвинителя, в которых он просит поданные государственным обвинителем возражения об оставлении апелляционных жалоб осужденных без удовлетворения отклонить и во внимание не принимать.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании п.п. 1,2 ст. 389.19 УПК РФ судом апелляционной инстанции проверено производство по уголовному делу в полном объеме и в отношении всех осужденных.
Суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и, оценив их в совокупности, обоснованно признал Лысенко С.С., Типухину Е.В. и Шумилкина А.В., каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.
Фактические обстоятельства дела судом были установлены с достаточной полнотой, доказательства, указывающие на совершение осужденными Лысенко С.С., Типухиной Е.В. и Шумилкиным А.В. преступления, приведены в приговоре.
Исследованные доказательства не противоречат друг другу и установленным судом фактическими обстоятельствами дела, не вызывают сомнений, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии с положениями ст. 87, ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд проверил и оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - признал достаточными для постановления обвинительного приговора.
В судебном заседании осуждённые Лысенко С.С. и Типухина Е.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказались.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Типухиной Е.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 18.08.2019 года к ней и её гражданскому мужу- Лысенко С.С. пришел Шумилкин А.В. В ходе распития спиртного ФИО2 предложил совершить кражу продуктов и ценных вещей из магазина "***", который находился недалеко от их дома. Они с Шумилкиным А. согласились. Около 01.15 часов пошли к магазину, Лысенко С.С. сломал один прут решетки окна, а второй возле форточки отогнул, надавил на стекло и форточка открылась. По договоренности внутрь магазина через форточку проникли она с Шумилкиным, а Лысенко оставался ждать на улице и следить за обстановкой. Она взяла из кассы 350 рублей, в 2 полиэтиленовых пакета положила 2 бутылки пива, объемом 1.5 л., пару плиток шоколада. Когда пакет стал держать Шумилкина она сложила в него несколько бутылок спиртного и еще что-то. После этого первым вылез через окно Шумилкин. Она передала пакеты и вылезла следом за ним. Лысенко прикрыл форточку и поставил прут на место. Когда они пришли домой, то увидела, что Шумилкин украл ноутбук. Все похищенное они спустили в подпол, что Шумилкин похитил из магазина денежные средства в сумме 19200 рублей ***
Аналогичные обстоятельства хищения из магазина "Янтарь" привели в своих показаниях в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых привели осуждённые Лысенко С.С. и Шумилкин А.В., которые оглашены в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. N
Кроме признательных показаний, вина Лысенко С.С., Типухиной Е.В. и Шумилкина А.В. в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 об обстоятельствах хищения денег и продуктов из магазина, о размере причинённого ущерба; показаниями свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 2, а также письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия от 19.08.2019 года (N); протоколом выемки от 28.08.2019 года N); протоколом осмотра предметов от 28.08.2019 года (N); протоколом осмотра предметов от 28.09.2019 года N актом проверки материальных ценностей от 19.08.2019 года по магазину "***", согласно которому из магазина похищен товар на общую сумму 6 427,90 рублей, денежные средства в сумме 19 550 рублей N отчетом N об определении рыночной стоимости ноутбука марки 15 HP *** от 31.08.2019 года в 12 894 рубля *** заключением N от (дата), согласно которому след папиллярного узора на дактилопленке, изъятый 19.08.2019 года в ходе осмотра места происшествия, оставлен участком ладонной поверхности левой руки Лысенко С.С. N
С учётом совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Лысенко С.С., Типухиной Е.В. и Шумилкина А.В. в совершении преступления и верно квалифицировал их действия по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки утверждению жалобы Лысенко С.С., факт совершения осуждёнными преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, объективно подтвержден исследованными в суде доказательствами, в том числе и показаниями Лысенко С.С., Типухиной Е.В. и Шумилкина А.В. на стадии предварительного следствия о наличии между ними предварительной договоренности на совершение кражи из магазина.
Наличие квалифицирующих признаков "группой лиц по предварительному сговору", "с незаконным проникновением в помещение" судом в приговоре надлежащим образом раскрыты, их наличие судом надлежаще мотивировано.
Оснований для переквалификаций действий осужденных суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении наказания каждому из осужденных суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
При решении вопроса о виде и размере наказания, судом в полной мере учтены данные о личности Лысенко С.С., который по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь пожилой матери.
В качестве смягчающих наказание Лысенко С.С. обстоятельств суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи пожилой матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание Лысенко С.С., послужил рецидив преступлений.
Изучением личности Типухиной Е.В. установлено, что по месту жительства она характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит в фактических брачных отношениях с Лысенко С.С., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Типухиной Е.В., суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Типухиной Е.В., послужил рецидив преступлений.
Кроме того, судом в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Типухиной Е.В. и Лысенко С.С., признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния Типухиной Е.В. и Лысенко С.С. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством судом первой инстанции приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение данных лиц при совершении преступления, а также личность виновных.
Проанализировав обстоятельства деяния, личности осужденных, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Типухиной Е.В. и Лысенко С.С. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения им какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Мотивировка принятого решения содержится в приговоре и соответствует материалам дела.
В силу наличия у Типухиной Е.В. и Лысенко С.С. обстоятельства, отягчающие наказание, суд обоснованно не применил к ним положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Назначение дополнительного наказания осужденным Типухиной Е.В. и Лысенко С.С. в приговоре надлежащим образом мотивировано.
Вид исправительного учреждения осуждённым судом определен верно, Типухиной Е.В.- в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима, Лысенко С.С.- в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима.
Доводы Типухиной Е.В. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, не основаны на законе.
Что касается доводов жалоб Типухиной Е.В. и Лысенко С.С. о зачете срока наказания по предыдущим приговорам в соответствии с новой редакцией ст. 72 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору, то они удовлетворению не подлежат в виду отсутствия для этого правовых оснований.
Вместе суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для изменения приговора, по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела Шумилкин А.В., Типухина Е.В. и Лысенко С.С. дали объяснения, содержащие признание в совершении ими кражи 18 августа 2019 года, с указанием состава участников, функции и действий каждого из соучастников преступления (т. 1 л.д. 37 -38, 39- 40, 41- 42).
Кроме того, из протоколов осмотра места происшествия от 19 августа 2019 года N усматривается, что Лысенко С.С. и Шумилкин А.В., также до возбуждения уголовного дела передали сотрудникам полиции часть похищенного товара, денежные средства в сумме 19000 рублей и ноутбук с зарядным устройством.
До того момента, как Типухина Е.В., Лысенко С.С. и Шумилкин А.В. добровольно сообщили о совершенном ими преступлении и возвратили часть похищенного имущества, правоохранительные органы не располагали информацией об их причастности к совершению хищения имущества у Потерпевший N 1
Данные сведения судом первой инстанции не учтены.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из осужденных- Типухиной Е.В., Лысенко С.С. и Шумилкину А.В. явку с повинной, и смягчить назначенное им по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 22 января 2020 года в отношении Типухиной Елены Владимировны, Лысенко Сергея Сергеевича и Шумилкина Артема Викторовича - изменить:
- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осуждённым Типухиной Е.В., Лысенко С.С. и Шумилкину А.В., каждому, явку с повинной.
Смягчить назначенное по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание:
- Лысенко С.С. до 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 5 месяцев;
- Типухиной Е.В. до 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 5 месяцев;
- Шумилкину А.В. смягчить назначенное наказание в виде обязательных работ до 280 часов.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённых Лысенко С.С. и Типухиной Е.В.- удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в вышестоящий суд по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка