Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-815/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 22-815/2020
Судья Сахалинского областного Лавлинский В.И.,
с участием прокурора Приступина О.Н.,
осужденного Желонкина А.Ю.,
адвоката Зеландз М.Г.,
при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Желонкина А.Ю. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 22 мая 2020 года, которым
Желонкину Артуру Юрьевичу, <данные изъяты>
<данные изъяты>
отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 3 года.
Изложив обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Желонкина А.Ю. и адвоката Зеландз М.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Приступина О.Н., об оставлении судебного решения без изменения, судья
УСТАНОВИЛ:
Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области 13 июня 2018 года Желонкин А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 1 чт. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
- являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни;
- работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача нарколога.
14 февраля 2020 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило представление ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области об отмене Желонкину А.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Южно-Сахалинского городского суда от 13 июня 2018 года.
Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 22 мая 2020 года представление ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области удовлетворено, осужденному Желонкину А.Ю. отменено условное осуждение, назначенное приговором Южно-Сахалинского городского суда от 13 июня 2018 года. Желонкин А.Ю. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию-поселение.
Постановлено срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденный Желонкин А.Ю. не соглашается с решением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, материалам дела и неправильным применением закона, подлежащего применению.
Отмечает, что возложенные судом на него обязанности он исполнял. В установленные сроки встал на учет в УИИ, являлся на регистрацию, не менял места жительства без уведомления УИИ, работал, в настоящее время в связи с отсутствием работы состоит на учете в центре занятости населения.
Утверждение о том, что он от продолжения курса лечения в ГБУЗ "Сахалинский областной наркологический диспансер" уклонялся, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу, так как после обращения в лечебное учреждение никакого лечения не назначалось, проходить лечение в стационаре или амбулаторно не предлагалось, какие-либо рецепты для самостоятельного лечения не выписывались.
В связи с этим, справка об отказе от продолжения не начатого лечения несостоятельна и заведомо ложна. Лечение впервые было назначено с 12.01.2019 года по 21.01.2019 года, которое он прошел, после выписки никакого рецепта на медикаменты не выдали, не объясняли, как и каким образом необходимо продолжить самостоятельное лечение и в чем оно должно заключаться.
Обращает внимание суда, что он не уклонялся от продолжения лечения, врач выписал его после проведенного лечения. Не назначал никакого нового лечения, не выписывал никаких рецептов для приобретения возможных медикаментов.
Кроме того, его никто не направлял в какой-либо реабилитационный центр после проведенного лечения. Вместе с тем, направление в такой центр является обязательным. От какого-либо вида реабилитации он не отказывался, и ее проведение не было никаким образом обеспечено или предоставлено.
Указывает, что лечение от наркомании должно проводиться в соответствии с Приказом Минздрава России от 22 октября 2003 года N 500. Этим же приказом утвержден Протокол ведения больных "Реабилитация больных наркоманией" (Z 50.3). Согласно данным нормативным документам минимальный срок лечения не может быть менее 6 месяцев, а не с 24.12.2019 года по 10.01.2020 года - 16 дней.
Полагает, что вместо оказания медицинских услуг надлежащего качества Сахалинский облнаркодиспансер ограничился составлением справок, которые понадобились УИИ для отмены приговора и замены условного срока наказания на реальное лишение свободы.
Считает, что в приговоре срок для исполнения обязанностей, а также сроки исполнения обязанности пройти лечение и реабилитацию установлен в 4 года. Какого-либо конкретного срока для прохождения лечения и реабилитации суд не установил, в связи с чем осужденный просит решение суда отменить, дать возможность справиться с заболеванием.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Южно-Сахалинск Курсанова Е.С. находит жалобу осужденного несостоятельной и просит оставить судебное решение без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.
Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.
Суд исходил из того, что во исполнение приговора Южно-Сахалинского городского суда от 13 июня 2018 года, вступившего в законную силу 26 июня 2018 года, Желонкину А.Ю. 13 июня 2018 года вручено уведомление Южно-Сахалинского городского суда в котором, разъяснено о необходимости по вступлению приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства. Однако, Желонкин А.Ю. в инспекцию не явился.
07 декабря 2018 года Желонкин А.Ю. был постановлен на учет в УИИ и в этот же день был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно материалам дела установлено, что осужденный уклонялся от медико-социальной реабилитации, в октябре 2019 года при явке в Сахалинский областной наркологический диспансер, в анализах обнаружено наличие наркотических средств. 25 ноября 2019 года Желонкину А.Ю. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически нарушал обязанности, возложенные на него судом, а именно не работал и не прошел лечение, уклоняется от медико-социальной реабилитации. 04 февраля 2020 года Желонкину А.Ю. было вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения.
Таким образом, принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции подробно исследовал соблюдение Желонкиным А.Ю. условий прохождения испытательного срока, не оставил без внимания ни один факт нарушения осужденным порядка отбывания наказания (не работал и не состоял на учете в центре занятости населения без уважительных причин, с 13.02.2020, после направления уголовно-исполнительной инспекции представления об отмене условного осуждения, зарегистрирован в целях поиска работы и состоит на учете в ЦЗН, до настоящего времени не трудоустроен, после вынесения второго предупреждения к врачу-наркологу не обращался, медико-социальную реабилитацию не прошел).
Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что Сахалинский облнаркодиспансер не оказывал ему медицинские услуги надлежащего качества, медикаменты ему не выдали и не объясняли, как и каким образом необходимо продолжить самостоятельное лечение и в чем оно должно заключаться, основан на неверном толковании осужденным понятия медико-социальной реабилитации, которая включает в себя не только применение лекарственной, но и немедикаментозной терапии, наблюдение у врача-нарколога и другие меры, направленные на возвращение осужденного в общество, на его бытовое и трудовое устройство, на восстановление или приобретение социально полезных связей, тем более что, совершенные Желонкиным А.Ю. преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Поэтому необходимость работать и посещать врача-нарколога входит в комплекс необходимых реабилитационных мер, она возложена на Желонкина А.Ю. приговором суда как обязанность и не зависит от его желания.
В связи с чем, обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что принятые к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией меры, направленные на побуждение Желонкина А.Ю. к исполнению надлежащим образом обязанностей, оказались безрезультатными, что свидетельствует о полном отсутствии у осужденного стремления к исправлению.
Выводы суда о необходимости отмены Желонкину А.Ю. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными, и его просьба об отмене постановления суда первой инстанции, не может быть удовлетворена, в силу признания судом апелляционной инстанции законности и обоснованности судебного решения.
Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 22 мая 2020 года об отмене условного осуждения Желонкину Артуру Юрьевичу и исполнении наказания, назначенного ему приговором Южно-Сахалинского городского суда от 13 июня 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Желонкина А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья: В.И. Лавлинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
