Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 мая 2020 года №22-815/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 22-815/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савинкина А.В.,
судей Дмитриева С.Г. и Сумина О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики - Михайлова М.М.,
защитника осужденного Ермакова В.А. - адвоката Зиновьева А.М.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Зиновьева А.М. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2020 года, по которому
Ермаков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:
- 10 апреля 2015 года Московским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 1 ноября 2016 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,, освобожденный по отбытии наказания 16 января 2018 года,
осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического содержания под стражей Ермакова В.А. с 26 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступление адвоката Зиновьева А.М. поддержавшего доводы поданных апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики - Михайлова М.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Ермаков В.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено около 15 часов 25 ноября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде осужденный Ермаков В.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе Ермаков В.А. изложил просьбу об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного ему наказания, вследствие его чрезмерной суровости.
Считает, что суд в полной мере не учел совокупность смягчающие наказание обстоятельств: в том числе его явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления; состояние его здоровья, а также противоправное поведение самого потерпевшего.
Просит снизить назначенный ему срок наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Зиновьев А.М. изложил просьбу об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного Ермакову В.А. наказания.
Автор жалобы приводит доводы о том, что при определении вида и размера наказания, суд должным образом не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в том числе противоправность и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явка с повинной и активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и постановлении приговора в особом порядке, суд назначил несправедливо суровое наказание.
Просит снизить срок наказания.
В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Ермакова В.А., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.
При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314 УПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Ермаков В.А., и о квалификации его действий по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Доводы апелляционных жалоб о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия считает несостоятельными.
Наказание Ермакову В.А. суд назначил в соответствии с положениями ст.60 УК РФ. Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.
Суд учел всю имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе те, которые указанные в апелляционных жалобах: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и противоправное, аморальное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.
Суд обоснованно не оставил без внимания и наличие в действиях Ермакова В.А. рецидива преступлений.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст.6, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ. Выводы суда в этой части должным образом мотивированы.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем для признания его чрезмерно суровым, как указано в жалобах, и для изменения приговора по этим доводам, оснований не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не установила.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Ермакова В.А. является законным и обоснованным и для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного и адвоката, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2020 года в отношении Ермакова В.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Зиновьева А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка