Определение Липецкого областного суда от 28 июля 2020 года №22-815/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 22-815/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего - Новичкова Ю.С.,
судей: Фроловой Т.А., Мирошника О.В.,
при помощнике Юровник Т.Е.,
с участием
государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,
осужденного Инаятова Н.Б.,
защитника Измалковой Т.С.
переводчика Холова Д.Х.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Инаятова Нусратилло Бобошеровича и адвоката Рылеевой Евгении Викторовны в защиту осужденного Инаятова Н.Б на приговор Советского районного суда города Липецка от 21 мая 2020 года, которым
Инаятов Нусратилло Бобошерович, <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитано в срок отбывания наказания время содержания Инаятова Н.Б. под стражей с 19.11.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;
решены вопросы о вещественных доказательствах и о распределении процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Инаятов Н.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Рылеева Е.В. в защиту осужденного Инаятова Н.Б. считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, просит признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а совокупность смягчающих обстоятельств расценить как исключительные и снизить осужденному наказание, применив ст. 64 УПК РФ. Ссылается на то, что после задержания Инаятов Н.Б. сразу встал на путь деятельного сотрудничества со следствием, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, дал подробные и развернутые показания с правдивым изложением всех обстоятельств преступления, активно способствовал его раскрытию. Именно его показания и были положены в основу обвинения, он выразил готовность участвовать во всех следственных действиях, проводимых с его участием. В том числе с участием Инаятова Н.Б. 21.11.2019 была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он подтвердил все ранее данные показания. Инаятов Н.Б. в полной мере осознал неправомерность своих действий, глубоко раскаялся в содеянном, Данные обстоятельства свидетельствуют о его чистосердечном раскаянии, а также об отсутствии желания и попыток уйти от ответственности.
В апелляционной жалобе осужденный Инаятов Н.Б. просит снизить срок наказания до минимально допустимого, считая приговор жестоким. Полагает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие <данные изъяты> четырех несовершеннолетних детей. Кроме того, ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел, что он не сопротивлялся при аресте и помогал следствию раскрыть преступление.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ильин А.М. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Инаятов Н.Б. и защитник Измалкова Т.С. апелляционные жалобы поддержали.
Государственный обвинитель Ковалишина Е.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказавшись о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Заслушав выступления сторон и проверив доводы жалоб, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.
Выводы суда о виновности Инаятова Н.Б. в совершении преступления основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах и с достаточностью подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые подробно приведены в приговоре и надлежаще оценены судом.
Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Доказанность вины Инаятова Н.Б. и правильность квалификации его действий в апелляционном порядке не оспариваются.
Приговор в отношении Инаятова Н.Б. вынесен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.
В ходе судебного заседания были исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве таковых суд обоснованно учёл признание Инаятовым Н.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у четверых несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья Инаятова Н.Б., <данные изъяты>
Нельзя признать состоятельными доводы апелляционных жалоб осужденного Инаятова Н.Б. и адвоката Рылеевой Е.В. о том, что суд первой инстанции необоснованно не нашел оснований для признания в действиях подсудимого такого смягчающего наказания обстоятельства, как активное способствование раскрытию или расследованию преступления.
Как следует из материалов дела, 19.11. 2019 года в отношении Инаятова проводилось ОРМ "Наблюдение" с целью проверки информации, поступившей в отдел N 1 УНК УМВД России по Липецкой области, о причастности Инаятова Н.Б. к созданию тайников-закладок. По результатам данного ОРМ он был задержан с поличным. При личном обыске у него было изъято 75 свертков в черной полимерной пленке, в которых впоследствии было обнаружено наркотическое средство, мобильный телефон, содержащий в том числе контакты лица, в группе с которым он был намерен осуществлять распространение наркотических средств, и переписка с ним, фотографии мест нахождения наркотиков, банковские карты (т. 1 л.д. 20-22, 43-46). Уже после этого Инаятов Н.Б. дал признательные показания, а затем показал место обнаружения пакета с наркотиками и место закладки одного из свертков, что соответствовало рапортам и показаниям сотрудников полиции и уже было зафиксировано сотрудниками правоохранительных органов в ходе наблюдения. То есть Инаятовым Н.Б. не сообщено иной информации, кроме той, которой располагали правоохранительные органы, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, не дающее оснований для признания в действиях виновного наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с приведением в приговоре мотивов такого решения.
Факт признании им вины и раскаяния в содеянном не только указаны судом в качестве смягчающих обстоятельств наряду с наличием у него четверых детей и состоянием его здоровья, но и реально учтены при назначении ему минимального наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Довод апелляционной жалобы адвоката Рылеевой Е.В. о том, что суд первой инстанции при назначении наказания необоснованно применил положения ст.64 УК РФ не может быть признан судебной коллегией состоятельным, поскольку суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Оснований для смягчения наказания осужденному Инаятову Н.Б., как об этом просят осужденный и адвокат в жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает. Наказание является справедливыми и соразмерными содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств по делу, с соблюдением правил, предусмотренных ст. 66 УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Советского районного суда города Липецка от 21 мая 2020 года в отношении Инаятова Нусратилло Бобошеровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Инаятова Н.Б. и адвоката Рылеевой Евгении Викторовны в защиту осужденного Инаятова Н.Б - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Ю.С. Новичков
Судьи: (подпись) Т.А. Фролова
(подпись) О.В. Мирошник
Копия верна.
Судья-докладчик Т.А.Фролова
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка