Постановление Волгоградского областного суда от 26 февраля 2015 года №22-815/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2015 года Дело N 22-815/2015
 
г. Волгоград 26 февраля 2015 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Башировой М.И.,
при секретаре Мдзелури А.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры ... Бережновой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 февраля 2015 года апелляционную жалобу осуждённой Кривоножкиной Е.В. на постановление судьи Фроловского городского суда ... от 25 декабря 2014 года, в соответствии с которым в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Фроловского городского суда ... от 13 октября 2014 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания осуждённой Кривоножкиной Е. В. отказано.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил :
постановлением Фроловского городского суда ... от 13 октября 2014 года отменено условное осуждение Кривоножкиной Е.В. и исполнено наказание, назначенное приговором Фроловского городского суда ... от 13 ноября 2013 года в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На указанное постановление осуждённой Кривоножкиной Е.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённая Кривоножкина Е.В. заявляет о своём несогласии с вынесенным постановлением. Указывает, что она не была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства по решению вопроса об отмене ей условного осуждения. Считает голословным утверждение суда о том, что 13 октября 2014 года она отсутствовала по месту своего проживания, поскольку она там находилась совместно с М. При этом, уголовная инспекция была осведомлена о её месте жительства. Однако в оспариваемом постановлении указанным доводам оценки не дано. Обращает внимание, что 27 октября 2014 года ей вручили постановление от 13 октября 2014 года без разъяснения ей права на обжалование. Кроме того, указывает, что поскольку 29 октября 2014 года она принимала участие в другом процессе, то не успела обжаловать указанное постановление в десятидневный срок. Просит признать причину пропуска срока обжалования постановления уважительной и восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на данное постановление.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённой Кривоножкиной Е.В. старший помощник Фроловского межрайонного прокурора Аханов Д.Н. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
С согласия прокурора суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осуждённой Кривоножкиной Е.В. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённой Кривоножкиной Е.В. и возражений прокурора на неё, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
постановление признаётся законным, обоснованным и мотивированным, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба и представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как видно из материалов дела, постановление об отмене условного осуждения Кривоножкиной Е.В. было оглашено 13 октября 2014 года.
Согласно расписке, имеющейся в материалах делах на л.д.<.......>, и протоколу судебного заседания от 25 декабря 2014 года осуждённая получила обжалуемое постановление 27 октября 2014 года.
Апелляционная жалоба Кривоножкиной Е.В. подана в отдел специального учёта ФКУ <.......> УФСИН России по ... 28 ноября 2014 года (л.д<.......>), которая возвращена осуждённой постановлением от 4 декабря 2014 года в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование. Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, содержащееся в дополнительной апелляционной жалобе, подано 15 декабря 2014 года (л<.......>).
Обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска установленного законом процессуального срока на апелляционное обжалование постановления суда, осуждённой Кривоножкиной Е.В. не представлено.
Доводы апелляционной жалобы осуждённой Кривоножкиной Е.В. суд апелляционной инстанции признаёт необоснованными, поскольку они не основаны на законе и противоречат материалам дела.
Так, согласно уведомлению (л.д.<.......> и рапорту (л.д.<.......>) осуждённая извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства по решению вопроса об отмене ей условного осуждения. Однако, поскольку адресат отсутствовал по месту своего жительства, то не получил данного извещения.
Несостоятелен и довод апелляционной жалобы о вручении постановления от 13 октября 2014 года без разъяснения осуждённой права на обжалование, поскольку опровергается указанным постановлением.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, оснований к отмене принятого судом решения не усматривает, доводы апелляционной жалобы осуждённой Кривоножкиной Е.В. признаёт необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Фроловского городского суда ... от 25 декабря 2014 года об отказе осуждённой Кривоножкиной Е. В. в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Фроловского городского суда ... от 13 октября 2014 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Судья  
Справка: осуждённая Кривоножкина Е.В. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка