Постановление Московского областного суда от 09 декабря 2021 года №22-8151/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2021 года Дело N 22-8151/2021
г. Красногорск Московской области 09декабря 2021 года
Московский областной суд в составе судьи Александрова А.Н.
при помощнике судьи Батяевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Фадеевой Т.В. и адвоката Лымаренко А.Э. уголовное дело по апелляционнойжалобе осужденного Ермоленко Е.С.о пересмотре приговора Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16сентября 2021 года, согласно которому
ЕРМОЛЕНКО Егор Сергеевич, родившийся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холост, иждивенцев не имеет, ранее судимый:
- 18ноября 2019 года по пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 17 августа 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц до 18 декабря 2021 года,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 ноября 2019 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием с колонии-поселении.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "в" ч.31 ст.72 УК РФ постановлено произвести зачет времени содержания под стражей с 16сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав выступление адвоката Лымаренко А.Э., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Фадеевой Т.В.,суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ермоленко Е.С. признан виновным вкраже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданинупри установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Ермоленко Е.С.в суде первой инстанции свою вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Ермоленко Е.С. просит смягчить назначенное наказание, поскольку оно является чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, его личность, молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, условия его жизни и то, что он ранее не судим.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вывод суда о виновности Ермоленко Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, основан на совокупности исследованных и оцененных судом доказательств в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, и в апелляционной жалобе не оспаривается.
В соответствии со ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны раскаяние в содеянном и полное признание вины.Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом при назначении наказания учтен молодой возраст Ермоленко Е.С., условия его жизни, удовлетворительные характеристики, а также то, что он не состоит на учете у врача - психиатра. Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы о том, что судом не учтено, что ранее он не судим, поскольку Ермоленко Е.С. судим по приговору от 18.11.2019, судимость не снята и не погашена, в материалах дела имеется копия приговора, заверенная надлежащим образом.
Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылается осужденный Ермоленко Е.С., были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.
Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 18.11.2019 и назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы.Суд апелляционной инстанции находит назначенное Ермоленко Е.С. наказание справедливым и соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ и назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.
При таких обстоятельствах предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, суд полагает внести уточнение в резолютивную часть приговора и указать, что зачет времени содержания Ермоленко Е.С. под стражей производится из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 сентября 2021 года в отношении Ермоленко Егора Сергеевича изменить.
Уточнить в резолютивной части приговора, что зачет времени содержания Ермоленко Е.С. под стражей производится из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобуосужденного Ермоленко Е.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикциипо правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, путем подачикассационной жалобы в суд первой инстанции, а осужденным Ермоленко Е.С.- в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный Ермоленко Е.С.имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Н. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка