Постановление Московского областного суда от 17 декабря 2020 года №22-8150/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-8150/2020
г. Красногорск Московской области 17 декабря 2020 года
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи Александрова А.Н.
при помощнике судьи Гаврилиной Е.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Пашнева В.Н. и адвоката Митюшиной О.А. уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Лыткарино Московской области Зайцева Д.В. о пересмотре приговора Лыткаринского городского суда Московской области от 21 октября 2020 года, согласно которому
АРДАШНИКОВА Анастасия Алексеевна, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, разведена, зарегистрирована и проживает по адресу: <данные изъяты>, ранее судимая:
- 02.07.2015г. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 07.05.2014г., ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ и приговору от 04.06.2015г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 07.11.2017г. по отбытии наказания,
осуждена по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные УИИ.
Процессуальные издержки в сумме 7500 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.5 ст.50, ч.1, ч.6 ст.132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью Баратовой Н.А. постановлено выплатить защитнику по назначению суда адвокату Синицыной А.С. за счёт средств федерального бюджета.
Приговор мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 22 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав мнение прокурора Пашнева В.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, заслушав выступление адвоката Митюшиной О.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ардашникова А.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении оспаривается законность и обоснованность приговора вследствие существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Автор апелляционного представления указывает, что имеются основания для изменения приговора суда ввиду его несправедливости, поскольку суд при назначении наказания не учел состояние здоровья осужденной, у которой диагностирован <данные изъяты> Кроме этого, в приговоре указано, что приговор мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 22.06.2020, которым Ардашниковой А.А. назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, постановлено исполнять самостоятельно, однако указанный приговор 28.07.2020 Лыткаринским городским судом Московской области отменен. По приговору мирового судьи от 28.08.2020 Ардашниковой А.А. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Таким образом, суд в резолютивной части приговора неверно указал приговор, подлежащий самостоятельному исполнению. При решении вопроса о процессуальных издержках судом неверно указана фамилия подсудимой. При таких обстоятельствах приговор необходимо изменить в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания, учесть сведения о состоянии здоровья Ардашниковой А.А., снизить размер назначенного наказания, а в резолютивной части приговора указать на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 28.08.2020.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина Ардашниковой А.А. в совершении преступления установлена на основании совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Действия осужденной Ардашниковой А.А. по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.
При назначении осужденной Ардашниковой А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учел положительную характеристику Ардашниковой А.А. с места жительства, справки о том, что она официально на учете у психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание Ардашниковой А.А. обстоятельств суд учел полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в том числе "чистосердечное признание", сделанное ей на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тот факт, что представитель потерпевшего не имеет к ней претензий. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Суд апелляционной инстанции полагает, что состояние здоровья осужденной Ардашниковой А.А. и наличие у неё хронических заболеваний <данные изъяты> является смягчающим наказание обстоятельством.
Указание в резолютивной части приговора о выплате вознаграждения адвокату Синицыной А.С. за счёт средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью Баратовой Н.А. является технической ошибкой, не влияющей на законность принятого судом решения.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется апелляционное постановление Лыткаринского городского суда Московской области от 28 июля 2020 года, согласно которому приговор мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 22 июня 2020 года в отношении Ардашниковой А.А. отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение другому мировому судье (л.д.232-235). При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении указанного приговора.
Доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора и указания о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского района Московской области от 28 августа 2020 года суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку в материалах уголовного дела каких-либо данных об указанном приговоре не имеется, к апелляционному представлению копия указанного приговора с отметкой о его вступлении в законную силу не приложена.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 21 октября 2020 года в отношении Ардашниковой Анастасии Алексеевны изменить.
Признать состояние здоровья Ардашниковой А.А., наличие у неё хронических заболеваний <данные изъяты> смягчающим наказание обстоятельством и смягчить назначенное ей по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 6 месяцев.
Исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 22 июня 2020 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление и.о. прокурора г. Лыткарино Московской области Зайцева Д.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.
Судья А.Н. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка