Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2013 года №22-8150

Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: 22-8150
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2013 года Дело N 22-8150
 
29 октября 2013 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
с участием прокурора Леонова А.С.,
адвоката Ахкамовой Л.Н., представившей удостоверение .... и ордер ....,
осужденной Тарасовой Е.Н., с использованием систем видеоконференц-связи,
при секретаре Ахметжанове А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Казани Латыпова Ф.С. на приговор Советского районного суда г. Казани от 3 сентября 2013 года, которым
Тарасова Е.Н., ... ...
1) 21 декабря 2006 года Советским районным судом г. Казани по части 3 статьи 158, 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождена 9 февраля 2009 года по отбытии срока наказания,
2) 14 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка №9 Советского района г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов (на учете в УИИ № 52 ФБУ МРУИИ №8 УФСИН России по РТ не состояла),
3) 7 июня 2010 года Советским районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 70, пункту «г» части 1 статьи 71 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц 15 дней, освобождена 20 июля 2012 года по отбытии срока,
- осуждена по части 1 статьи 232 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., мнение прокурора Леонова А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Ахкамовой Л.Н. и осужденной Тарасовой Е.Н., согласившихся с доводами апелляционного представления, Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Тарасова Е.Н. признана виновной в том, что в период с ... по ... систематически предоставляла Г., М.А, М.С.А., Б., Н. ... , где она зарегистрирована и проживает, для потребления наркотических средств.
Вину в совершении преступления Тарасова Е.Н. признала, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Казани просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак «психотропных веществ», дополнить вводную часть приговора указанием о дате освобождения Тарасовой Е.Н. из мест лишения свободы, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие заболевания и снизить наказание. В обоснование указывает, что Тарасова Е.Н. систематически предоставляла квартиру для потребления наркотических средств. Данных свидетельствующих о предоставлении квартиры лицам для потребления психотропных веществ, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, не установлено. Согласно протоколу медицинского освидетельствования у Тарасовой Е.Н. имеется заболевание гепатит «С», однако суд не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание. Кроме того, вводной части приговора суд не указал дату освобождения Тарасовой Е.Н. из мест лишения свободы (20 июля 2012 года).
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, Суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
По смыслу закона, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Действия осужденной суд квалифицировал по части 1 статьи 232 УК РФ - организация и содержание притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ.
Однако из обвинительного акта следует, что Тарасова Е.Н. в период с ... по ... систематически предоставляла ... лицам, для потребления наркотических средств.
Данные обстоятельства нашли отражение и в приговоре суда.
При таких обстоятельствах, Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об осуждении Тарасовой Е.Н. за организацию и содержание притонов для потребления психотропных веществ.
Также, из заключения судебно-наркологической экспертизы следует, что у Тарасовой Е.Н. имеется заболевание «Хронический вирусный гепатит «С»».
Однако суд не признал данное заболевание в качестве смягчающего наказание обстоятельства и не обсуждал данный вопрос.
С учетом изложенного, Суд апелляционной инстанции находит необходимым признать наличие заболевания «Хронический вирусный гепатит «С»» обстоятельством, смягчающим ее наказание.
С учетом вносимых в приговор суда изменений, Суд апелляционной инстанции считает возможным смягчить назначенное наказание.
Кроме того, суд первой инстанции не указал в вводной части приговора дату последнего освобождения Тарасовой Е.Н. из мест лишения свободы - 20 июля 2012 года.
С учетом изложенного, Суд апелляционной инстанции находит необходимым дополнить вводную часть приговора указанием даты освобождения Тарасовой Е.Н. из мест лишения свободы - 20 июля 2012 года.
Также в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указаны инициалы лица, употреблявшего наркотические средства, М.С.А. а также фамилия - «М.А., тогда как, согласно паспортным данным, его личность была установлена как М.А.
По мнению Суда апелляционной инстанции, данная ошибка является очевидной технической, что и подлежит уточнению в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Казани 3 сентября 2013 года в отношении Тарасовой Е.Н. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об осуждении Тарасовой Е.Н. за организацию и содержание притонов для потребления психотропных веществ.
Признать смягчающим наказание обстоятельством - наличие заболевания «Хронический вирусный гепатит «С»».
Назначенное наказание снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Дополнить вводную часть приговора суда указанием даты последнего освобождения Тарасовой Е.Н. из мест лишения свободы - 20 июля 2012 года.
В описательно-мотивировочной части приговора фамилию и инициалы лица, употреблявшего наркотические средства, указать М.А вместо М.С.А.., М.А
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Советского района г. Казани удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
:
Справка:
Тарасова Е.Н. находится в ФКУ СИЗО
2 УФСИН России по РТ



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать