Постановление Красноярского краевого суда от 17 декабря 2020 года №22-8148/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-8148/2020
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда
в составе председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Карпухине Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Свириденко А.Ю. в интересах осужденного Штряев В.Е. на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым
Штряев В.Е., родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый с учетом изменений:
1. <дата> по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п "а, в" ч.2 ст. 158, п.п "а, в" ч.2 ст. 158, п.п "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
2. <дата> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
3. <дата> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
4. <дата> (с учётом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции от <дата>) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <дата> и от <дата>) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от <дата>) освобожденный условно-досрочно на 3 месяца 6 дней;
осужден за два преступления, предусмотренных п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на 1 год 8 месяцев лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление адвоката Бузуновой Т.В., просившей изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Штряев В.Е. осужден за кражу имущества ФИО1 в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору;
он же - за кражу имущества ФИО2 в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат просит приговор изменить, указывая на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, полагает, что наказание подлежит смягчению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, поддержавшего в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Как следует из протокола судебного заседания, до принятия решения по делу суд удостоверился в том, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям закона.
Действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана правильная оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности осужденного, влияния наказания на условия его жизни.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.
Все подлежащие обязательному учету при определении вида и размера наказания обстоятельства учтены судом первой инстанции. Наказание назначено с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Штряев В.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Вступивший в законную силу приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка