Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2021 года №22-814/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2021 года Дело N 22-814/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Калинкина С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Винтонив Ю.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Юровских Д.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2021 года, по которому
Юровских Дмитрию Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимому:
22 июля 2010 года Калининским районным судом г. Челябинск по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
07 октября 2020 года Советским районным судом г. Челябинск (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Наказание отбыто 20 июля 2012 года;
09 апреля 2013 года Каслинским городским судом г. Челябинск по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
05 ноября 2013 года Калининским районным судом г. Челябинск (с учетом последующих изменений) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (16 преступлений), п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 10 августа 2017 года;
28 февраля 2019 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 4 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Выслушав выступления осужденного Юровских Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мухлынина А.Л., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, изучив материалы судебного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Юровских Д.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
19 мая 2021 года вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Юровских Д.В. выражает несогласие с принятым решением в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что закон требует оценить его поведение с момента осуждения, то есть постановления приговора, а значит взыскания, полученные в следственном изоляторе, учету не подлежат. Отмечает, что с учетом представленной характеристики и выступления представителя администрации исправительного учреждения в суде первой инстанции характеризуется положительно, неоднократно добровольно погашал задолженность по иску. На основании изложенного просит постановление отменить, перевести его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Проверив материалы судебного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 и п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии не менее половины срока наказания.
Вопреки доводам жалобы, вывод о том, что осужденный положительно характеризуется должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства (п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года N 9).
Как видно из материалов дела, суд всесторонне и полно исследовал представленные ему сведения о поведении за весь период отбывания наказания осужденного Юровских Д.В., имеющего три поощрения, полученных в 2020 году, и четыре раза привлекавшегося к мерам дисциплинарной ответственности, в том числе с водворением в штрафной изолятор и карцер.
Принятие во внимание судом снятых и погашенных взысканий отвечает необходимости учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Также следует учитывать мотивированное мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности изменения осужденному вида исправительного учреждения. Согласно представленным материалам, осужденный характеризуется посредственно, инициативу по погашению иска не проявляет, поддерживает отношения, в том числе, с осужденными, характеризующимися отрицательно. Оснований ставить под сомнение объективность сведений, изложенных в представленных администрацией исправительного учреждения материалах, не имеется.
Оснований не согласиться с обжалуемыми выводами суд второй инстанции не находит, поскольку поведение осужденного Юровских Д.В. за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным и свидетельствующим о наличии у него устойчивого стремления к исправлению.
Само по себе досрочное снятие взысканий, их отсутствие с 2020 года, количество полученных поощрений, признание вины, поддержание отношений с родственниками, на что в жалобе ссылается осужденный, не дает основание оценивать его как положительно характеризующегося.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, обжалуемое постановление обосновано, вынесено с учетом всех сведений о его личности и поведении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2021 года в отношении Юровских Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационных жалоб (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае кассационного обжалования судебного решения, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/15-113/2021 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка