Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2020 года №22-814/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПРИГОВОР

от 9 июля 2020 года Дело N 22-814/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.М.,
судей Посельского И.Е., Окорокова В.К.,
с участием:
прокурора Филиппова В.В.,
адвоката Кондратьевой М.С., представившей удостоверение N ..., ордер N ... от 09 июня 2020 года,
осужденного Токтыбаева Р.Т. путем использования системы видеоконференц-связи,
при секретаре Сидорове Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Токтыбаева Р.Т. и апелляционному представлению помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2020 года, которым
Токтыбаев Р.Т., родившийся _______ года в .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., на территории Российской Федерации без определенного места жительства, ******** образованием, не состоящий в браке, без определенного места работы, состоящий на воинском учете в военкомате Республике .........., ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена судом без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия лишения свободы зачтен период содержания Токтыбаева Р.Т. под стражей с 18 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Приговором также решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Токтыбаев Р.Т. признан виновным в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании Токтыбаев Р.Т. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Токтыбаев Р.Т. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не раскрывает существа предъявленного обвинения, в приговоре не раскрыта суть совершения преступления организованной группой. Приводит доводы о том, что содержание обвинения в приговоре искажено, не отражено в полном объеме. В обвинительном заключении отсутствует указание о том, что Токтыбаев Р.Т. прибыл в г. Якутск 13 августа 2019 года в качестве "закладчика". Не согласен с выводом суда о том, что он 16 августа 2019 года получил указание сбыть наркотическое средство. Полагает, что показания, данные им в суде, в приговоре искажены и сжаты. Приводит собственный анализ показаний свидетеля Б. и считает, что они нестабильны, противоречивы, не подтверждаются иными доказательствами, являются недопустимыми. Показания свидетеля П., данные в ходе следствия и в суде, содержат противоречия и основаны на предположениях. Судом не учтены показания П., данные им в суде, о том, что при Токтыбаеве Р.Т. не было обнаружено наркотических средств. Понятые, участвовавшие при выемке, являются заинтересованными лицами, близкими родственниками оперативного сотрудника Б. На свертках с наркотическим средством не найдено отпечатков пальцев Токтыбаева Р.Т. Указывает о противоречиях в показаниях свидетеля Б. в части обнаружения при досмотре телефона. Приводит доводы о том, что имевшиеся на изъятом у него телефоне фотографии и скриншоты не имеют к нему отношения. Считает назначенное судом наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор в связи с его непричастностью к совершению преступления.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Токтыбаев Р.Т. указывает о своем несогласии с квалифицирующим признаком "совершение преступления в составе организованной группы", поскольку он не знал о существовании организованной группы, участия в ее деятельности не принимал. Считает, что уголовное преследование в части покушения на сбыт наркотических средств организованной группой надлежит прекратить в связи с отсутствием состава преступления. Стороной обвинения не представлены объективные доказательства, подтверждающие его причастность к совершению покушения на сбыт наркотических средств. Просит приговор отменить, уголовное дело вернуть прокурору для переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Якутска Шевелева Л.Н. указывает, что при назначении наказания судом фактически не учтены иные смягчающие наказание обстоятельства, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания, поскольку санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет, а с учетом применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхним пределом наказания для Токтыбаева Р.Т. является 10 лет лишения свободы. В нарушение ч.ч. 1, 3 ст. 240, ст. 307 УПК РФ судом при описании преступного деяния в части оборудованных тайников с наркотическим средством неверно указаны места оборудованных тайников. Вопреки установленным обстоятельствам, при описании преступного деяния суд указал, что "Токтыбаев Р.Т. не смог довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам", тогда как достоверно установлено, что он действовал совместно с другими членами организованной группы. В приговоре не указан общий вес наркотического средства, на сбыт которого покушались Токтыбаев Р.Т. и другие члены организованной группы. Стороной обвинения в суде представлены 22 протокола осмотров места происшествия, однако в приговоре приведено только 6 протоколов. Просит приговор суда отменить, вынести новый обвинительный приговор, которым признать Токтыбаева Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В возражении на апелляционную жалобу и дополнение к ней помощник прокурора г. Якутска Шевелева Л.Н. приводит доводы в обоснование несостоятельности приведенных в них доводов. Просит апелляционную жалобу и дополнение оставить без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Филиппов В.В. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор суда отменить по доводам апелляционного представления.
Осужденный Токтыбаев Р.Т. и адвокат Кондратьева М.С. поддержали апелляционную жалобу и дополнение Токтыбаева Р.Т., просили приговор суда отменить, вынести новый оправдательный приговор.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, апелляционного представления и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
По смыслу закона в описательно-мотивировочной части приговора дается оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. Если какие-либо из исследованных доказательств суд признает не имеющими отношения к делу, то указание об этом должно содержаться в приговоре.
В нарушение вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния в части оборудованных Токтыбаевым Р.Т. тайников с наркотическим средством, судом первой инстанции неверно указаны места оборудованных тайников - вместо "...возле *** подъезда дома N ... по ул. ............." указано "...возле дома N ... по ул. .............", вместо "...возле *** подъезда дома N ... по ул. ............." указано "...возле дома N ... по ул. .............". При этом в приговоре не приведено мотивов, по которым суд пришел к выводу о доказанности мест оборудования тайников с такими адресами.
При описании преступного деяния судом не указан общий вес наркотического средства, на сбыт которого покушались Токтыбаев Р.Т. и другие члены организованной группы, который согласно заключению эксперта N ... от 10 октября 2019 года составляет 30,777 грамма.
Кроме того, Токтыбаеву Р.Т. вменяется совершение преступления в составе организованной группы, что в соответствии с приговором также установлено в ходе судебного следствия. Однако, при описании преступного деяния суд первой инстанции указывает, что "Токтыбаев Р.Т. не смог довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам...", тогда как установлено, что Токтыбаев Р.Т. действовал совместно с другими членами организованной группы.
Также в приговоре не нашли отражения исследованные в ходе судебного заседания от 31 января 2020 года 16 протоколов осмотра места происшествия, исходя из которых установлены места оборудования тайников с наркотическим средством, а именно имеющиеся в т. 1 л.д. 150-239).
Также заслуживают внимания доводы апелляционного представления государственного обвинителя в части несправедливости назначенного наказания.
Приговором Токтыбаев Р.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. "а" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, то есть за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств. В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.
С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.
Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет. С учетом указанного, в данном случае верхним пределом наказания для Токтыбаева Р.Т. является 10 лет лишения свободы.
При назначении наказания, помимо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства - признание вины на стадии предварительного следствия, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик, состояние здоровья. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Токтыбаеву Р.Т. фактически не учтены смягчающие обстоятельства, что привело к назначению незаконного, чрезмерно сурового наказания вопреки требованиям уголовного закона.
Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенным, повлиявшим на исход дела и вынесение законного и обоснованного приговора.
Между тем, допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, поэтому руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции устраняет указанные нарушения, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит новое судебное решение, а именно признает необходимым постановить по делу новый обвинительный приговор.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Токтыбаев Р.Т. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Не позднее июля 2019 года неустановленные лица, в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, знаниями маркетинговых систем и программных продуктов, из корыстных побуждений создали организованную преступную группу (далее ОПГ) с целью финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотиков в г. Якутске через интернет - магазин "********", действующий на интернет-площадке магазинов по продаже наркотиков на сайте "hhtp://********" по ссылке "********", а также в интернет - мессенджере "********".
ОПГ имеет определенную организационно-иерархическую структуру с распределением ролей, характеризуется организованностью, масштабностью, долгосрочностью, отработанной схемой преступлений, устойчивостью состава и единым умыслом на сбыт наркотиков.
ОПГ представлена следующими должностями:
"Организатор" - осуществляет общее руководство ОПГ; определяет общие цели, способы совершения и сокрытия преступлений, роли и состав участников, меры безопасности; организует поставку крупных партий наркотиков для сбыта; распределяет доходы; принимает кадровые решения по ключевым должностям; обеспечивает оплату вознаграждения участникам и иных организационных расходов;
"Менеджер по персоналу" - рассматривает заявки на трудоустройство новых членов ОПГ; проводит разъяснительную и агитационную работу с потенциальными членами ОПГ; разъясняет порядок и условия работы; с учетом потребности в работниках определяет город, в который будет направлен кандидат для выполнения работы по сбыту наркотиков;
"Куратор" - контролирует и координирует работу подчиненных; расширяет рынок сбыта наркотиков магазина "********"; разрешает спорные вопросы между подчиненными ему членами ОПГ;
"Финансист" - обеспечивает финансово - хозяйственную деятельность ОПГ, переводит на счета участников вознаграждение за работу, оплату транспортных расходов, связанных с переездом, оплату за аренду жилья и других нужд членов ОПГ;
"Водитель" - осуществляет доставку наркотических средств в города России на территории которых функционирует интернет - магазин "********";
"Оператор" - осуществляет обмен информацией между членами ОПГ о количестве подлежащих сбыту наркотиков, их фасовке и месте нахождения тайников; передает покупателям информацию о видах и стоимости наркотиков, сообщает реквизиты для оплаты и место тайника с наркотиком.
"Склад" - получает крупные партии наркотиков, хранит и фасует их на дозы для розничного сбыта, из которых формирует мелкооптовые партии для "закладчиков" и размещает их в тайниках, уведомляя "оператора".
"Закладчик" - получает от "склада" мелкооптовые партии фасованных наркотиков, хранит и размещает их в тайниках для потребителей, уведомляя "оператора".
Функции членов ОПГ обеспечивают бесперебойную работу по сбыту наркотиков с единой целью получения всеми участниками материальной выгоды. Реализация наркотиков осуществляется по отработанной схеме: "организатор" при помощи "водителя" поставляет крупную партию наркотика в г. Якутск, которую через тайник получает "склад". "Склад", хранит, фасует наркотики на "разовые" дозы для розничного сбыта, формирует из них мелкооптовую партию наркотика, которую через тайник передает "закладчику". "Закладчик" размещает разовые дозы наркотика в тайниках для потребителей. Координация действий членов ОПГ по перемещению наркотика осуществляется через "оператора". Потребители наркотиков на сайте магазина "********", действующего на интернет- площадке магазинов по продаже наркотиков на сайте "hhtp://********", переходя по ссылке "https://********". либо через группу в мессенджере "********" выбирают вид, объем и стоимость наркотика, уведомляют об этом "оператора", последний предоставляет реквизиты платежа, и, после оплаты, сведения о тайнике с наркотиком.
Для членов ОПГ действуют единые правила конспирации: участники ОПГ не знакомы друг с другом, общаются посредством сети "Интернет" через приложение "********", где используют вымышленные имена (ники). Общение с потребителями наркотиков также осуществляется в условиях отсутствия визуального контакта через группу в мессенджере "********", либо на сайте магазина "********".
В ОПГ существует субординация, возможность карьерного роста. Предусмотрены штрафы за невыполнение указаний вышестоящих членов ОПГ. Реклама интернет - магазина осуществляется в объявлениях на интернет - сайте магазина "********", которые ориентированы на потребителей наркотиков, и лиц, желающих иметь высокий доход и карьерный рост при минимальных затратах.
В неустановленное время, не позднее второй декады июля 2019 года Токтыбаев Р.Т., находясь в г. .........., в поисках работы в мессенджере "********" увидел объявление о трудоустройстве "кадровиков", "курьеров" и "складов" и вступил в переписку с "менеджером по персоналу" ОПГ интернет - магазина "********" под ником "M*****", который объяснил Токтыбаеву Р.Т. условия и порядок работы "закладчика" интернет - магазина, размер вознаграждения - .......... рублей за один оборудованный тайник с наркотиком и требование о выполнении данной работы в г. Якутске. Осознавая, что предлагаемая работа связана с незаконной деятельностью по сбыту наркотиков, Токтыбаев Р.Т. от трудоустройства отказался и со второй декады июля 2019 года до 09.08.2019 безуспешно пытался найти официальную работу.
09 августа 2019 года в вечернее время, Токтыбаев Р.Т., находясь в неустановленном доме в г. .........., осознавая, что не может найти легальный источник дохода, не имея средств к существованию, зная о возможности заработка преступным путем, из корыстных побуждений, в целях систематического получения прибыли от сбыта наркотиков, зная о незаконности данной деятельности, решилсогласиться на предложенные ему условия и устроиться распространителем наркотиков в интернет - магазин "********". Используя имеющиеся у него контакты, Токтыбаев Р.Т. в мессенджере "********" написал "менеджеру по персоналу" интернет - магазина "********" под ником "M*****" о готовности к работе "закладчиком" наркотиков, который отправил ему вводный инструктаж и адресовал "оператору" ОПГ интернет - магазина "********" под ником "I*****".
09.08.2019 "оператор" ОПГ интернет - магазина "********" под ником "I*****" в приложении "********" создал рабочую группу "********", куда вошли сотрудники интернет - магазина "********": "куратор" под ником "А*****", "финансист" под ником "D*****", "оператор" под ником "I*****" и "закладчик" Токтыбаев Р.Т.
С 09.08.2019 по 11.08.2019 Токтыбаев Р.Т. за свой счет приобрел авиабилеты до г. Якутска, куда прибыл 13.08.2019, отчитавшись перед членами ОПГ в группе "********" мессенджера "********" о своем прибытии к месту выполнения работы. В момент прибытия Токтыбаева Р.Т. в г. Якутск группа "********" мессенджера "********" членами ОПГ переименована в "********".
Таким образом, Токтыбаев Р.Т. объединился с неустановленными лицами и вошел в состав ОПГ, в которой с 13.08.2019 до задержания полицией, то есть до 17.08.2019 выполнял функции "закладчика" наркотиков интернет - магазина "********" в г. Якутске.
Так, не позднее 20 час. 20 мин. 16.08.2019 руководством ОПГ из корыстных побуждений, для реализации единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств в г. Якутск организована поставка наркотического средства ******** - производное ********, массой не менее 30,777 г., в крупном размере. Данное наркотическое средство в целях сбыта, через тайник, передано неустановленному члену ОПГ, выполняющему функции "склада" интернет - магазина "********", который в неустановленном месте расфасовал наркотик на разовые дозы для потребителей, из которых сформировал мелкооптовую партию и в целях сбыта поместил ее в тайник в земле возле дома N ... по ул. .......... г. Якутска, сообщив "оператору" интернет - магазина "********" о ее месте нахождения посредством сети "Интернет".
Токтыбаев Р.Т. находясь в гостинице по адресу: .........., выполняя в составе ОПГ функции "закладчика" интернет - магазина "********", в рамках единого умысла на незаконный сбыт наркотиков 16.08.2019 в 20 час. 21 мин. в группе "********" мессенджера "********" от "оператора" ОПГ под ником "I*****" получил указание сбыть наркотическое средство, сокрытое в земле возле дома N ... по ул. .......... г. Якутска.
В период времени с 20 час. 21 мин. 16.08.2019 до 14 час. 30 мин. 17.08.2019 Токтыбаев Р.Т. в составе ОПГ с неустановленными лицами, выполняя функции "закладчика" интернет - магазина "********", координируя свои действия с членами ОПГ в группе "********" мессенджера "********", из корыстных побуждений, умышленно, реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл по адресу: .........., где в обозначенном "оператором" ОПГ под ником "I*****" месте обнаружил и извлек расфасованную в отдельные пакетики партию наркотического средства ******** - производное ********, массой не менее 30,777 г., в крупном размере, которую с целью сбыта стал хранить при себе.
Не позднее 14 час. 30 мин. 17.08.2019 Токтыбаев Р.Т. в составе ОПГ с неустановленными лицами, выполняя функции "закладчика" интернет - магазина "********", из корыстных побуждений, реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, координируя свои действия с членами ОПГ в группе "********" мессенджера "********", приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ******** - производное ******** в целях сбыта поместил в тайники в различных местах г. Якутска:
под домом N ... по ул. .........., весом 1,377 граммов;
под домом N ... по ул. .........., весом 1,373 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,400 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,379 граммов;
возле *** подъезда дома N ... по ул. .........., весом 1,402 граммов;
возле *** подъезда дома N ... по ул. .........., весом 1,400 граммов;
под домом N ... по ул. .........., весом 1,451 граммов;
возле дома N ... по проезду .........., весом 1,393 граммов;
возле дома N ... по проезду .........., весом 1,356 граммов;
возле дома N ... по .......... шоссе, *** км., весом 1,372 граммов;
возле дома N ... по проезду .........., весом 1,319 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,421 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,392 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,407 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,438 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,404 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,386 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,384 граммов;
возле дома N ... по .........., весом 1,386 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,421 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,430 граммов;
с задней стороны гаража за домом N ... по ул. .........., весом 1,486 граммов.
В процессе оборудования тайников Токтыбаев Р.Т. при помощи своего сотового телефона фотографировал место тайника для дальнейшей подготовки текстового описания мест "закладок" и оправки членам ОПГ в группу "********" мессенджера "********" при помощи сети "Интернет".
Токтыбаев Р.Т. и другие члены ОПГ интернет - магазина "********" не смогли довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств весом 30,777 г. в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, так как 17.08.2019 в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин. Токтыбаев Р.Т. задержан полицией в процессе оборудования тайников, а предназначенные для сбыта наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
17.08.2019 в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут сотрудниками УНК МВД по РС (Я) в ходе оперативно - розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в земле с задней стороны гаража за домом N ... по ул. .......... г. Якутска, обнаружено и изъято предназначенное для сбыта наркотическое средство ******** - производное ********, весом 1,486г. (заключение эксперта N ... от 10.10.2019).
18.08.2019 в ходе осмотров мест происшествий в тайниках на территории г. Якутска обнаружено и изъято предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство ******** - производное ********, вес которого определен заключением эксперта N ... от 10.10.2019:
под домом N ... по ул. .........., весом 1,377 граммов;
под домом N ... по ул. .........., весом 1,373 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,400 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,379 граммов;
возле *** подъезда дома N ... по ул. .........., весом 1,402 граммов;
возле *** подъезда дома N ... по ул. .........., весом 1,400 граммов;
под домом N ... по ул. .........., весом 1,451 граммов;
возле дома N ... по проезду .........., весом 1,393 граммов;
возле дома N ... по проезду .........., весом 1,356 граммов;
возле дома N ... по .......... шоссе, *** км., весом 1,372 граммов;
возле дома N ... по проезду .........., весом 1,319 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,421 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,392 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,407 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,438 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,404 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,386 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,384 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,386 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,421 граммов;
возле дома N ... по ул. .........., весом 1,430 граммов.
Согласно Постановлению Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", (в ред. Постановления Правительства РФ N 882 от 30.10.2010) ******** и его производные относятся к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ", вес наркотического средства ******** и его производных от 1 г. до 200 г. составляет крупный размер.
В судебном заседании Токтыбаев Р.Т. вину не признал полностью, пояснил, что проживал в г. .........., где работал ******** в "********". С ним связался посредством сети "Интернет" ранее незнакомое лицо, под ником "M*****" и предложил работать ******** "********" за такую же оплату в г. Якутске с предоставлением авиабилета по маршруту .......... - Якутск. Он согласился и 13 августа 2019 года приехал в г. Якутск, где стал жить в хостеле. 17 августа 2019 года с ним связался "M*****" и отправил сообщение, что надо подойти на ул. .........., д. N ..., где его официально оформят ******** в "********". Когда он прибыл на указанный адрес, его задержали сотрудники полиции, и изъяли у него сотовый телефон "********". Длительное время его избивали, заставили оговорить себя, подписать признательные показания, в его сотовый телефон вложили переписку, которую он не вел, и показать места закладок наркотических средств, которые он не делал. Считает, что "M*****" это сотрудник полиции, который специально выманил его из г. .......... в г. Якутск, при этом "M*****" оплатил ему авиабилет из г. .......... в г. Якутск, закачал переписку в его сотовый телефон и сделал многочисленные закладки наркотических средств, чтобы потом заставить его показать, что это он их сделал.
В связи существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым Токтыбаевым Р.Т. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания Токтыбаева Р.Т., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в июле 2019 года в мессенджере "********" нашел объявление от лица под ником "M*****" о том, что требуются "кадровик", "курьер", "склад". Он написал ему и спросил, в чем заключается работа. Тот написал, что у них интернет-магазин по продаже наркотиков "********", который располагается на сайте: "********", им требуются "кадровик", который завлекают людей на работу, за каждого человека, принимаемого на работу, кадровик получает деньги .......... рублей; "склад", его работа заключалась в хранении наркотиков и расфасовка, оборудование тайников, делать фото и описание, которое нужно отправлять куратору; "водитель", который возит наркотики по городам России на своем автомобиле; "курьер", который получает мелкооптовые партии наркотиков из тайника, затем раскладывает наркотики для дальнейшего сбыта, потом делает фото и описание местонахождения наркотика, которые скидывает куратору. За 1 оборудованный тайник с наркотиком обещали заработную плату в размере .......... рублей. 9 августа 2019 года он находился в г. .......... и написал "M*****" о том, что хочет устроиться "курьером", на что тот согласился и создал группу в мессенджере "********" под названием: "********", в данной группе состоял он, "M*****", который переименовался в "I*****", также в группе были "А*****" и"D*****", он имел ник "В*****". "I*****" написал, что оплатит ему проезд до г. Якутска для того, чтобы в г. Якутске он работал "курьером". В г. Якутск прилетел 13 августа 2019 года, заселился в хостел. 16 августа 2019 года "I*****" написал ему местонахождение партии наркотиков по ул. ........... 17 августа 2019 года нашел указанный дом и местонахождение партии наркотиков, около 30 свертков, и пошел оборудовать тайники, там же неподалеку от того места где их нашел. Описание местонахождения не успел сделать и не успел отправить фото "куратору", так как когда он делал очередную закладку, его окликнули сотрудники полиции. Он побежал и выбросил оставшиеся свертки с наркотиками около 8 штук. Сотрудники полиции его догнали и задержали. (т. 1 л.д. 63-67, 73-76, т. 2 л.д. 21-23, 178-183).
Данные показания в судебном заседании подсудимый Токтыбаев Р.Т. не подтвердил, показал, что оговорил себя под физическим давлением сотрудников полиции.
Виновность подсудимого Токтыбаева Р.Т. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Б. суду показал, что 17 августа 2019 года видел, как Токтыбаев Р.Т. что-то положил около угла гаража, возле дома N ... по ул. .......... г. Якутска и сфотографировал это место. Потом Токтыбаев Р.Т. зашел под дом и через какое-то время вышел оттуда. Он подошел к Токтыбаеву Р.Т., представился, что является сотрудником полиции и показал ему служебное удостоверение. Токтыбаев Р.Т. оказал ему злостное неповиновение, стал с ним бороться и, вырвавшись, побежал от него в болото, где выкинул в воду несколько свертков. Он догнал его в районе болота. Токтыбаев Р.Т. продолжал оказывать неповиновение. В ходе борьбы Токтыбаев Р.Т. падал в болото, где лежали доски с гвоздями. Ему пришлось применить приемы самбо и надеть на Токтыбаева Р.Т. наручники. При осмотре Токтыбаева Р.Т. был обнаружен и изъят сотовый телефон. Потом с его участием обнаружен и изъят сверток с белым веществом около угла гаража, возле дома N ... по ул. ........... Токтыбаев Р.Т. дал показания, никто из сотрудников полиции Токтыбаеву Р.Т. физического давления не оказывал. 18 августа 2019 года он принимал участие по осмотру многочисленных мест, на которые показывал Токтыбаев Р.Т., и изъятия от туда свертков с белым порошком.
Свидетель П. суду показал, что в августе 2019 года при нем сотрудники полиции производили досмотр ранее незнакомого Токтыбаева Р.Т. В камышах нашли сумку. Сотрудники полиции пояснили, что когда Токтыбаев Р.Т. убегал от них, он скинул эту сумку в камыши. Также сотрудники полиции пояснили, что они следили за Токтыбаевым Р.Т. и видели, как он что-то закапывал возле гаража. Прошли на это место, а именно за контейнер по ул. .........., N ..., и обнаружили сверток с белым порошком.
В связи существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания П., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 17 августа 2019 года примерно после обеда он шел по ул. ........... К нему подошли сотрудники полиции и пригласили его в качестве участвующего лица при личном досмотре подозреваемого в сбыте наркотиков, а также при осмотре участка местности с целью отыскания наркотиков. Затем сотрудник полиции начал досмотр ранее незнакомого ему молодого человека. При личном досмотре был обнаружен сотовый телефон. Досматриваемый говорил, что приехал искать работу по розливу воды. Сотрудник полиции пояснил, что видел, как задержанный сделал прикоп возле гаража возле дома N ... по ул. .......... и начал досматривать участок местности в углу гаража, где был обнаружен закопанный сверток в котором находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, он предположил, что это наркотик (т.1 л.д.247-249). В суде свидетель П. полностью подтвердил оглашенные показания.
Из протокола личного досмотра и изъятия следует, что возле дома N ... по ул. .......... г. Якутска произведен личный досмотр Токтыбаева Р.Т., у которого обнаружен и изъят сотовый телефон "********". В ходе досмотра Токтыбаев Р.Т. пояснил, что изъятый предмет принадлежит ему (т.1 л.д.16-20).
Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что осмотрен участок местности возле дома N ... по ул. .......... г. Якутска, в углу гаража обнаружен сверток с полимерным пакетом, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д. 21-25).
Из справки об исследовании следует, что вещество из пакета, обнаруженное и изъятое 17 августа 2019 года у гаража, расположенного рядом с домом по адресу: .........., содержит в своем составе наркотическое средство ********-производное ********. Вес наркотического средства составил 1,486 граммов (т. 1 л.д.33-34).
Из протокола проверки показаний на месте следует, что Токтыбаев Р.Т. указал на место возле дома N ... по ул. .......... г. Якутска, где находилась партия наркотических средств, полученная 17 августа 2019 года. Также указал на места, где он оборудовал тайники с наркотическими средствами, а именно на места в г. Якутске: под домом N ... по ул. ..........; возле дома N ... по ул. ..........; возле дома N ... по ул. ..........; возле дома N ... по ул. ..........; возле дома N ... по ул. ..........; под домом N ... по ул. ..........; возле дома N ... по проезду ..........; возле дома N ... по проезду ..........; возле дома N ... по .......... шоссе, *** км.; возле дома N ... по проезду ..........; возле дома N ... по ул. ..........; возле дома N ... по ул. ..........; возле дома N ... по ул. ..........; возле дома N ... по ул. ..........; возле дома N ... по ул...........; возле дома N ... по ул...........; возле дома N ... по ул...........; возле дома N ... по ул. ..........; возле дома N ... по ул...........; возле дома N ... по ул. .......... и на угол гаража у дома N ... по ул. .......... (т.1 л.д.85-113).
Из исследованных судом протоколов осмотров мест происшествия от 18 августа 2019 года следует, что осмотрены участки местности: под домом N ... по ул. .........., под домом N ... по ул. .........., возле дома N ... по ул. .........., возле дома N ... по ул. .........., возле подъезда N ... дома N ... по ул. .........., возле *** подъезда дома N ... по ул. .........., под домом N ... по ул. .........., возле дома N ... по проезду .........., возле дома N ... по проезду .........., возле дома N ... по .......... шоссе, *** км., возле дома N ... по проезду .........., возле дома N ... по ул. .........., возле дома N ... по ул. .........., возле дома N ... по ул. .........., возле дома N ... по ул. .........., возле дома N ... по ул. .........., возле дома N ... по ул. .........., возле дома N ... по ул. .........., возле дома N ... по ул. .........., возле дома N ... по ул. .........., возле дома N ... по ул. .......... г. Якутска, где обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.114-239).
Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены пакеты с изъятыми наркотическим средством ******** - производное ******** в г. Якутске: на участке местности по ул..........., N ...; под домом N ... по ул...........; под домом N ... по ул...........; возле дома N ... по ул...........; возле дома N ... по ул...........; возле подъезда N ... дома N ... по ул. ..........; возле подъезда N ... дома N ... по ул. ..........; под домом N ... по ул...........; возле дома N ... по проезду ..........; возле дома N ... по проезду ..........; возле дома N ... по .......... шоссе, *** км; возле дома N ... по проезду ..........; возле дома N ... по ул. ..........; возле дома N ... по ул. ..........; возле дома N ... по ул. ..........; возле дома N ... по ул. ..........; возле дома N ... по ул...........; возле дома N ... по ул...........; возле дома N ... по ул...........; возле дома N ... по ул. ..........; возле дома N ... по ул. ..........; возле дома N ... по ул. .......... (т.2 л.д.115-151).
Из заключения эксперта следует, что вещество в пакетике из пакета, изъятое 17 августа 2019 года, возле гаража, расположенного за домом N ... по ул. .......... г. Якутска, содержит в своем составе наркотическое средство ******** - производное ********, весом на момент проведения экспертизы 1,466 граммов, на момент первоначального исследования вес составлял 1,486 граммов. Вещества в пакетах, изъятые 18 августа 2019 года в ходе осмотров мест происшествий на участках местности, содержит в своем составе наркотическое средство ******** - производное ******** и вес наркотического средства в пакетах составляет, соответственно: под домом N ... по ул. .........., весом 1,377 граммов; под домом N ... по ул. .........., весом 1,373 граммов; возле дома N ... по ул. .........., весом 1,400 граммов;возле дома N ... по ул. .........., весом 1,379 граммов; возле *** подъезда дома N ... по ул. .........., весом 1,402 граммов; возле *** подъезда дома N ... по ул. .........., весом 1,400 граммов; под домом N ... по ул. .........., весом 1,451 граммов; возле дома N ... по проезду .........., весом 1,393 граммов; возле дома N ... по проезду .......... г. Якутска, весом 1,356 граммов; возле дома N ... по .......... шоссе, *** км., весом 1,372 граммов; возле дома N ... по проезду .........., весом 1,319 граммов; возле дома N ... по ул..........., весом 1,421 граммов; возле дома N ... по ул. .........., весом 1,392 граммов; возле дома N ... по ул..........., весом 1,407 граммов; возле дома N ... по ул. .........., весом 1,438 граммов; возле дома N ... по ул..........., весом 1,404 граммов; возле дома N ... по ул. .........., весом 1,386 граммов; возле дома N ... по ул. .........., весом 1,384 граммов; возле дома N ... по .........., весом 1,386 граммов; возле дома N ... по ул. .........., весом 1,421 граммов; возле дома N ... по ул. .........., весом 1,430 граммов. Общий вес наркотического средства составил 30,757 граммов (т.2 л.д. 7-19).
Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Токтыбаева Р.Т., сотовый телефон "********", в котором обнаружено приложение "********", в котором имеется переписка в группе под названием "********", в которой состоят "куратор" под ником "А*****", "финансист" под ником "D*****", "оператор" под ником "I*****" и "закладчик" Токтыбаев Р.Т. В папке "галерея" обнаружены фото, произведенные 17 августа 2019 года, с изображением участков местности возле жилых домов N ..., N ..., N ..., N ... по ул. .........., а также изображение угла гаража, трубы обмотанной теплоизоляционной материей, сваи с N ... (т. 2 л.д. 24-112).
Из осмотра в суде вещественного доказательства: сотового телефона "********", установлено, что в телефоне имеется переписка с "I*****" и имеются фотографии участков местности. Доводы осужденного о том, что переписка сфальсифицирована, являются несостоятельными, телефон изъят и осмотрен в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, кроме того, Токтыбаев Р.Т. не отрицает факта, что именно он вел данную переписку.
Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен сайт интернет-магазина "********", зарегистрированного в сети "Интернет" по адресу: https://********. На сайте указаны разновидности наркотических средств, его вес, цена, условия продажи, правила покупки. Указано, что производится набор "курьеров" и "складов" с высокой зарплатой (т. 2 л.д.157-165).
Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.
Показания Токтыбаева Р.Т., данные им на предварительном следствии, согласно которым когда он делал очередную закладку, его окликнули сотрудники полиции, он побежал и выбросил оставшиеся свертки с наркотиками около 8 штук, нашли свое подтверждение в исследованном протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому был осмотрен участок местности возле дома N ... по ул. .........., где был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Свидетель Б. показал, что видел как Токтыбаев Р.Т. что-то положил около дома N ... по ул. .......... и сфотографировал это место. Свидетель П. показал, что при нем по ул. .........., N ... был обнаружен сверток с белым порошком.
Согласно протоколу личного досмотра и изъятия, что у Токтыбаева Р.Т. изъят сотовый телефон "********". В судебном заседании Токтыбаев Р.Т. подтвердил, что у него был изъят сотовый телефон. Свидетели Б. и П. показали, что у Токтыбаева Р.Т. был обнаружен и изъят сотовый телефон. Согласно протоколу осмотра предметов, в изъятом сотовом телефоне имеется переписка между "I*****" и Токтыбаевым Р.Т., в которой Токтыбаеву Р.Т. указывается адрес: .........., где зарыт черный сверток, который называет в переписке "кладом" и "товаром", к адресу имеются фото с изображением места, где зарыт черный сверток и как туда подойти. Изъятие сотового телефона и его содержимое полностью подтверждают показания Токтыбаева Р.Т. о том, что "I*****" написал ему по сотовому телефону местонахождение партии наркотиков по ул. .........., после чего он нашел дом N ... по ул. .......... и местонахождение партии наркотиков, примерно около 30 свертков, положил их в карман брюк и пошел оборудовать тайники, там же неподалеку от того места, где взял партию наркотиков. Показания в этой части также нашли свое полное подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому Токтыбаев Р.Т. указал на место возле дома N ... по ул. .......... г. Якутска, где находилась партия наркотических средств.
Также в протоколе проверки показаний на месте Токтыбаев Р.Т. указал места, где он оборудовал тайники с наркотическими средствами по ул. ........... Согласно протоколам осмотров мест происшествий по ул. .......... с участием Токтыбаева Р.Т. были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом белого цвета.
Свидетель Б. показал, что Токтыбаев Р.Т. был задержан во время производства закладок, при его осмотре был обнаружен и изъят сотовый телефон, после задержания Токтыбаев Р.Т. дал показания и указал места, с которых были изъяты свертки с белым порошком. Свидетель П. показал, что при нем сотрудники полиции обнаружили сверток с белым порошком, который Токтыбаев Р.Т. закопал возле гаража, при этом они ему пояснили, что следили за Токтыбаевым Р.Т. и видели, как он делает закладку. Анализ показаний Токтыбаева Р.Т., данных им на предварительном следствии, а также свидетелей Б. и П., показывает, что они стабильны, последовательны, противоречий между собой не содержат, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, показания свидетеля Б., данные им в ходе предварительного следствия, судом не исследовались, в связи с чем не могут быть положены в основу приговора и быть предметом оценки. Подвергать сомнению показания свидетелей Б. и П., допрос которых произведен в соответствии с требованиями УПК РФ, не имеется, поскольку данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с осужденным знакомы не были, мотивов для оговора ими Токтыбаева Р.Т. судом не установлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что на сверках с наркотическим средством не обнаружено следов рук Токтыбаева Р.Т., несостоятелен, поскольку дактилоскопическая экспертиза по изъятым сверткам не проводилась.
Как следует из протоколов допросов Токтыбаева Р.Т. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте, все следственные действия с его участием проведены с участием защитника, нарушений норм УПК РФ при производстве допросов Токтыбаева Р.Т. не допущено. В протоколах содержатся записи, что с его слов показания записаны верно и им прочитаны, замечания Токтыбаевым Р.Т. и его защитником не вносились. Кроме этого, показания Токтыбаева Р.Т. согласуются с показаниями свидетелей П. и Б., а также объективно подтверждаются другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд придает показаниям Токтыбаева Р.Т. данными в ходе предварительного следствия доказательственное значение.
Согласно заключению эксперта белое порошкообразное вещество, изъятое возле дома N ... по ул. .......... и обнаруженное и изъятое в свертках по ул. .........., содержат в своем составе наркотическое средство ******** - производное ********.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", ******** и его производные относятся к наркотическим средствам.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, достаточны для принятия решения.
К показаниям подсудимого Токтыбаева Р.Т., данным в суде, согласно которым он вину не признал, наркотические средства он не закладывал, суд относится критически, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств. Пояснения в судебном заседании Токтыбаева Р.Т. о том, что признательные показания, данные им на предварительном следствии, были получены под физическим давлением сотрудников полиции, в суде не подтвердились. Свидетель Б. показал, что никто из сотрудников полиции на Токтыбаева Р.Т. физического давления не оказывал. Согласно постановлению следователя СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 февраля 2020 года, по заявлению Токтыбаева Р.Т. о причинении ему телесных повреждений сотрудниками полиции, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении за отсутствием состава преступления в действиях сотрудников полиции.
Квалифицирующие признаки "использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" и "организованной группой", подтверждается показаниями Токтыбаева Р.Т., данными им на предварительном следствии, перепиской в сотовом телефоне, принадлежащем Токтыбаеву Р.Т. и протоколом осмотра интернет сайта магазина "********", зарегистрированного в сети "Интернет" по адресу: https://********.
Квалифицирующий признак "крупный размер" подтверждается заключением эксперта, согласно которому общий вес наркотического средства ******** - производное ******** составил 30,757 граммов. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес наркотического средства ******** и его производных от 1 грамма до 200 граммов составляет крупный размер.
Установлено, что Токтыбаев Р.Т. и другие члены преступной группы не смогли довести до конца умысел на сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, так как Токтыбаев Р.Т. был задержан сотрудниками полиции в процессе оборудования тайников, а предназначенные для сбыта наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Токтыбаева Р.Т. в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Токтыбаев Р.Т. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатров и врачей наркологов на учете не состоит, не состоит в браке, без определенного места работы, иждивенцев не имеет, ранее не судим.
На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, первая судимость, наличие положительных характеристик, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судом в действиях Токтыбаева Р.Т. не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст. 64 УК РФ.
Ввиду того, что совершенное преступление является неоконченным, суд при назначении наказания применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом того, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Токтыбаевым Р.Т. преступления, определяемые с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления, а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие осужденного данные, суд апелляционной инстанции полагает, что применение к нему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ невозможно.
В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы Токтыбаеву Р.Т. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не требуется, так как преступление не связано с занятием какой-либо должности или осуществлением специфической деятельностью.
При разрешении вопроса о применении дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает первую судимость, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа не применять.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: сотовый телефон "********", чехол от телефона, сим-карта, банковская "********", банковская карта "********", 3 пластиковые карты "********", сим-карта "********", сим карта ПАО "********", хранящиеся в камере хранения СЧ МВД по РС(Я), вернуть Токтыбаеву Р.Т.; пакеты NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 с фрагментами полимерного материала, с отрезками изоляционной ленты, полимерными пакетами с наркотическим средством ******** - производное ********, хранящиеся в камере хранения СЧ МВД по РС(Я), уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, п. 3 ч. 1 ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПРИГОВОРИЛ:
обвинительный приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2020 года в отношении Токтыбаева Р.Т. - отменить и вынести новый обвинительный приговор.
Признать Токтыбаева Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Токтыбаева Р.Т. наказания время его содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 18 августа 2019 года по 08 июля 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: сотовый телефон "********", чехол от телефона, сим-карта, банковская "********", банковская карта "********", 3 пластиковые карты "********", сим-карта "********", сим карта ПАО "********", хранящиеся в камере хранения СЧ МВД по РС(Я), вернуть Токтыбаеву Р.Т.; пакеты NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 с фрагментами полимерного материала, с отрезками изоляционной ленты, полимерными пакетами с наркотическим средством ******** - производное ********, хранящиеся в камере хранения СЧ МВД по РС(Я), уничтожить.
Апелляционное представление государственного обвинителя Шевелевой Л.Н. - удовлетворить, апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Токтыбаева Р.Т. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья А.М. Сотников
Судьи И.Е. Посельский
В.К. Окороков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка