Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 22-814/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2014 года Дело N 22-814/2014
Дело № 22-814/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 11 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ковальчука А.С.
с участием:
прокурора Нудман И.В.
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Михайлова С.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.12.2013г. которым в удовлетворении ходатайства осужденного Михайлова С.В., ... , о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.09.2012г. более мягким видом наказания отказано
У С Т А Н О В И Л:
12.09.2012 г. Михайлов С.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.
06.12.2013г. в Хабаровский районный суд Хабаровского края поступило ходатайство осужденного Михайлова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.12.2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Михайлова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.09.2012г., по основаниям изложенным в судебном решении.
В апелляционной жалобе осужденный Михайлов С.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование жалобы указал, что приговором суда от 12.09.2012 года с него взыскано ... в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда, на основании чего был выдан исполнительный лист. В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов, и согласно распоряжению судебного пристава он обязан выплачивать в счет погашения долга 50 % ежемесячно от заработной платы и иного дохода в пользу потерпевшего. Однако он полностью передает всю заработную плату в счет погашения долга. На момент судебного заседания им было выплачено ... . Обращает внимание на то, что им до вынесения приговора было возмещено потерпевшему ... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, что свидетельствует о том, что он не отказывается от возмещения вреда и находясь на свободе у него будет больше возможности выплачивать сумму долга.
Заслушав доклад судьи Ковальчука А.С., выслушав мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу осужденного Михайлова С.В. оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.
Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем, в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Как следует из материалов дела, рассматривая ходатайство осужденного Михайлова С.В. суд первой инстанции выслушал пояснения осужденного, представителя администрации учреждения, прокурора, в полном объеме исследовал представленные материалы, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе сведения о наличии 25 поощрений, отсутствие взысканий, частичное возмещение ущерба в порядке исполнения решения в размере ... , а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены, неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Оценив изложенное в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом всех обстоятельств дела оснований, для удовлетворения ходатайства осужденного Михайлова С.В.., в настоящее время не имеется. Оснований не согласиться с указанным выводом суда у суда апелляционной инстанции не имеется. В связи с чем, доводы жалобы осужденного являются необоснованными.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, а также наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 400 000 рублей, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о замене, неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, нарушений норм уголовного, уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда, в том числе по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.12.2013г. в отношении Михайлова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Михайлова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его оглашения.
Председательствующий А.С. Ковальчук
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
