Постановление Московского областного суда от 07 декабря 2021 года №22-8136/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2021 года Дело N 22-8136/2021
М.О.г. Красногорск 07 декабря 2021 года
Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Карташова А.В.,
с участием прокурора Пашнева В.Н., адвоката Понкратовой Л.Н., в защиту осужденного Алыкеева М.Б.
при помощнике судьи Й
рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 декабря 2021 года уголовное дело в отношении Алыкеева Мирлана Бактыбековича, с апелляционной жалобой защитника - адвоката Щепачева И.Е., на приговор Реутовского городского суда Московской области от 18 октября 2021 года, которым
АЛЫКЕЕВ Мирлан Бактыбекович, <данные изъяты> г.р., уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый;
осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к ограничению свободы, сроком на 6 месяцев.
Обязать Алыкеева М.Б. не совершать административных правонарушений, периодически - раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>, Московской области без согласия указанного специализированного государственного органа.
Мера процессуального принуждения Алыкееву М.Б. в виде обязательства о явке оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., выступление адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы.
Мнение прокурора Пашнева В.Н., просившего приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Алыкеев М.Б. признан виновным в приобретении, хранении в целях использования, в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании осужденный Алыкеев М.Б. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Щепачев И.Е., в защиту осужденного Алыкеева М.Б.: с приговором суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд первой инстанции не в полном объеме учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности его подзащитного, сведения о его семье. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Алыкеев М.Б. преступление совершил впервые, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имущественный ущерб отсутствует. На его иждивении находится мать - пенсионерка. Алыкеев М.Б. трудоустроен, проживает со своей супругой в арендованной квартире, расположенной в <данные изъяты>. Просит приговор суда изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, назначить Алыкееву М.Б. более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Выводы суда о виновности Алыкеева М.Б., основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
С учетом того, что Алыкеев М.Б. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.
Юридическая квалификация действий Алыкеева М.Б. соответствует описанию преступного деяния по ч.3 ст.327 УК РФ с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного решения, либо влекущих безусловную отмену или изменение решения суда, допущено не было.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, наказание Алыкееву М.Б. назначено в соответствии с правилами ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же в соответствие с руководящими разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказания обстоятельств Алыкееву М.Б., суд обоснованно признал его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, совершение преступления впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации, наличие на иждивении матери - пенсионерки, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Иных данных о смягчающих обстоятельствах, а также отягчающих наказание обстоятельств, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным, наказание назначенное судом осужденному Алыкееву М.Б., соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям исправления осужденного и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Реутовского городского суда Московской области от 18 октября 2021 года в отношении АЛЫКЕЕВА Мирлана Бактыбековича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 401.3 в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Карташов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка