Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 22-813/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 22-813/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Бокановой Е.В.,
судей Ваганова А.Б., Нечушкиной О.Б.,
с участием прокурора Сидоровой Т.В.,
осужденного Балашвили З.,
его защитника - адвоката Французовой Т.А.,
переводчика Сидненко Л.Х.,
при секретаре Водиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Чугуашвили И.Г. в защиту интересов осужденного Балашвили З., апелляционной жалобе осужденного Балашвили З. на приговор Московского районного суда г. Рязани от 22 апреля 2021 года, которым
Балашвили Заза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, состоящий в <скрыто>, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, имеющий <скрыто> образование, не имеющий регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не работающий, не военнообязанный, ранее не судимый,
- осужден: по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев;
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 года;
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 года;
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 года;
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 года;
по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Балашвили 3азе назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- срок отбытия наказания Балашвили 3азе в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
- на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Балашвили 3. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей с 17 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
- до вступления приговора в законную силу меру пресечения Балашвили Зазе оставить без изменения - заключение под стражу.
Приговором суда в соответствии со ст. 81 УПК РФ решена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛА:
Приговором Московского районного суда г. Рязани от 22 апреля 2021 года Балашвили 3. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Балашвили 3. вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласившись с обстоятельствами совершения преступлений, указанными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается и сожалеет о случившемся. Принес свои извинения потерпевшим.
В апелляционной жалобе адвокат Чугуашвили И.Г., действующий в интересах осужденного Балашвили 3., считает приговор Московского районного суда от 22 апреля 2021 года незаконным, необоснованным и несправедливым.
Считает назначенное Балашвили З. наказание нецелесообразным, поскольку суд при назначении наказания не принял во внимание альтернативные лишению свободы виды наказаний, такие как штраф и принудительные работы.
Между тем, суд признал в качестве смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанное с полным признанием вины и подробным изложением обстоятельств их совершения, раскаяние в содеянном, принесенные извинения потерпевшим и добровольное возмещение им вреда, наличие малолетнего ребенка, а также привлечение к уголовной ответственности впервые в соответствии с п.п. "г, и, к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Выражает несогласие с выводом суда о том, что не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных Балашвили З. преступлений.
Просил приговор Московского районного суда г. Рязани от 22 апреля 2021 года изменить, назначить Балашвили З. наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Балашвили З. считает приговор Московского районного суда от 22 апреля 2021 года необоснованным и чрезмерно суровым.
Полагает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел отсутствие у него судимостей, полное признание вины, дачу достоверных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, позицию потерпевших, которые в судебном на судебном заседании подтвердили, что не имеют материальных и моральных претензий.
Считает, что суд необоснованно не принял во внимание наличие предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ альтернативного вида наказания в виде штрафа и принудительных работ лишению свободы.
Просил приговор изменить, снизив назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Балашвили З. и.о. прокурора Московского района г. Рязани ФИО10 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
31 августа 2021 года, то есть до начала судебного заседания в Рязанский областной суд от осужденного Балашвили З. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.
1 сентября 2021 года, то есть до начала судебного заседания от адвоката Чугуашвили Г.Э., действующего в интересах осужденного Балашвили 3., поступило заявление об отзыве апелляционной жалобе.
Участники процесса не возразили против прекращения апелляционного производства.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
При таких обстоятельствах производство по жалобам осужденного Балашвили З. и адвоката Чугуашвили И.Г. в его защиту, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по апелляционным жалобам осужденного Балашвили З. и адвоката Чугуашвили И.Г. в интересах осужденного Балашвили З. на приговор Московского районного суда г. Рязани от 22 апреля 2021 года прекратить.
Апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный Балашвили З. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
