Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-813/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда

в составе:

председательствующего Титовой И.А.,

судей Кирмасовой Н.И., Онищенко О.А.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного Ипполитова Е.Н.,

защитника осужденного - адвоката Демчука В.В.,

при секретаре Коршовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением прокурора Гурьевского района Калининградской области Дмитриевой К.К. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 марта 2021 года, которым

Ипполитов Евгений Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> области, ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

- осужденный взят под стражу в зале суда,

- срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу,

- с осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 7 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Ипполитов Е.Н. признан виновным в том, что 6 июня 2020 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут в населенном пункте управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, совершил наезд на придорожное дерево, в результате чего пассажир автомобиля А. получила телесные повреждения, от которых скончалась.

В апелляционном представлении прокурор Гурьевского района Дмитриева К.К., не оспаривая доказанность вины Ипполитова Е.Н., квалификацию содеянного и назначенное наказание, указывает, что в нарушение положений п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ судом не принято решение о зачете времени содержания Ипполитова Е.Н. под стражей в срок отбытия наказания. С учетом изложенного просит в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ипполитова Е.Н. под стражей с 11 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав выступления прокурора Черновой И.В., осужденного Ипполитова Е.Н. (в режиме видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Демчука В.В., поддержавших доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о доказанности вины Ипполитова Е.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенном лицом в состоянии алкогольного опьянения, при изложенных в приговоре обстоятельствах судом мотивирован и является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе показаниями Ипполитова Е.Н. о том, что он управлял автомобилем после распития спиртного, совершил наезд на дерево, в результате ДТП его пассажир А получила травмы, от которых скончалась, показаниями потерпевшей Б. о том, что она видела разбитую машину Ипполитова Е.Н., в которой находились он и ее дочь А без сознания, дочь была доставлена в больницу, где 3 августа 2020 года от полученных травм скончалась; показаниями свидетелей В., Г., Д о том, что в пос.Низовье Гурьевского района видели автомобиль, столкнувшийся с придорожным деревом, девушка-пассажир была без сознания, мужчина-водитель говорил бессвязно, свидетель Д почувствовал от него запах алкоголя, актом медицинского освидетельствования N N, согласно которому по результатам забора в 14.20 часов 06.06.2020 в крови Ипполитова Е.Н. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,7 г/л.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N N от 13 ноября 2020 года смерть А. наступила от закрытой тупой внутричерепной травмы с диффузным аксональным повреждением вещества головного мозга, ушибом головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга. Указанные повреждения могли образоваться в результате наезда на преграду в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению N N от 15 октября 2020 года водитель Ипполитов Е.Н. имел возможность избежать ДТП, его действия в данной ситуации не соответствовали требованиям п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения.

Перечисленные доказательства, наряду с другими, подробно изложенными в приговоре, получены в установленном законом порядке, являются по своему характеру согласованными, логично дополняют друг друга, противоречий по обстоятельствам, относящимся к предмету доказывания по делу, не содержат.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что объективный и подробный анализ, а также основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного и прийти к обоснованному выводу о виновности Ипполитова Е.Н., действия которого правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, что осужденным не оспаривается.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ назначил Ипполитову Е.Н. справедливое основное и дополнительное наказание, оснований для снижения которых не имеется.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, судом определён правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ипполитова Е.Н. под стражей с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, поскольку суд в приговоре указал порядок отбывания только в отношении основного наказания - лишения свободы, обоснованно исчислив срок его отбытия с момента вступления приговора в законную силу, однако, в отношении дополнительного наказания данный вопрос не решил, необходимо в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительно указать в приговоре, что лишение осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор изменению не подлежит.

Решение о взыскании с Ипполитова Е.Н. процессуальных издержек, связанных с участием защитника в производстве по уголовному делу, судом в приговоре должным образом мотивировано, осужденный с ним согласен, что подтвердил в суде апелляционной инстанции.

Учитывая возраст осужденного, отсутствие данных о его нетрудоспособности и имущественной несостоятельности, о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей осужденного, каких-либо законных оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ не имеется.

Размер вознаграждения адвокату рассчитан, исходя из минимальной суммы, установленной Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ N 1240 от 01.12.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634), в 2020 году - 1250 рублей, в 2021 году - 1500 рублей за каждый день участия в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 марта 2021 года в отношении Ипполитова Евгения Николаевича изменить:

- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ипполитову Е.Н. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- в резолютивной части указать, что лишение осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через Гурьевский районный суд Калининградской области в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка