Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда

Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 22-813/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-813/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда

в составе:

председательствующего Титовой И.А.,

судей Кирмасовой Н.И., Онищенко О.А.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного Ипполитова Е.Н.,

защитника осужденного - адвоката Демчука В.В.,

при секретаре Коршовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением прокурора Гурьевского района Калининградской области Дмитриевой К.К. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 марта 2021 года, которым

Ипполитов Евгений Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> области, ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

- осужденный взят под стражу в зале суда,

- срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу,

- с осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 7 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Ипполитов Е.Н. признан виновным в том, что 6 июня 2020 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут в населенном пункте управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, совершил наезд на придорожное дерево, в результате чего пассажир автомобиля А. получила телесные повреждения, от которых скончалась.

В апелляционном представлении прокурор Гурьевского района Дмитриева К.К., не оспаривая доказанность вины Ипполитова Е.Н., квалификацию содеянного и назначенное наказание, указывает, что в нарушение положений п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ судом не принято решение о зачете времени содержания Ипполитова Е.Н. под стражей в срок отбытия наказания. С учетом изложенного просит в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ипполитова Е.Н. под стражей с 11 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав выступления прокурора Черновой И.В., осужденного Ипполитова Е.Н. (в режиме видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Демчука В.В., поддержавших доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о доказанности вины Ипполитова Е.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенном лицом в состоянии алкогольного опьянения, при изложенных в приговоре обстоятельствах судом мотивирован и является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе показаниями Ипполитова Е.Н. о том, что он управлял автомобилем после распития спиртного, совершил наезд на дерево, в результате ДТП его пассажир А получила травмы, от которых скончалась, показаниями потерпевшей Б. о том, что она видела разбитую машину Ипполитова Е.Н., в которой находились он и ее дочь А без сознания, дочь была доставлена в больницу, где 3 августа 2020 года от полученных травм скончалась; показаниями свидетелей В., Г., Д о том, что в пос.Низовье Гурьевского района видели автомобиль, столкнувшийся с придорожным деревом, девушка-пассажир была без сознания, мужчина-водитель говорил бессвязно, свидетель Д почувствовал от него запах алкоголя, актом медицинского освидетельствования N N, согласно которому по результатам забора в 14.20 часов 06.06.2020 в крови Ипполитова Е.Н. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,7 г/л.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N N от 13 ноября 2020 года смерть А. наступила от закрытой тупой внутричерепной травмы с диффузным аксональным повреждением вещества головного мозга, ушибом головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга. Указанные повреждения могли образоваться в результате наезда на преграду в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению N N от 15 октября 2020 года водитель Ипполитов Е.Н. имел возможность избежать ДТП, его действия в данной ситуации не соответствовали требованиям п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения.

Перечисленные доказательства, наряду с другими, подробно изложенными в приговоре, получены в установленном законом порядке, являются по своему характеру согласованными, логично дополняют друг друга, противоречий по обстоятельствам, относящимся к предмету доказывания по делу, не содержат.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что объективный и подробный анализ, а также основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного и прийти к обоснованному выводу о виновности Ипполитова Е.Н., действия которого правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, что осужденным не оспаривается.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ назначил Ипполитову Е.Н. справедливое основное и дополнительное наказание, оснований для снижения которых не имеется.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, судом определён правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ипполитова Е.Н. под стражей с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, поскольку суд в приговоре указал порядок отбывания только в отношении основного наказания - лишения свободы, обоснованно исчислив срок его отбытия с момента вступления приговора в законную силу, однако, в отношении дополнительного наказания данный вопрос не решил, необходимо в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительно указать в приговоре, что лишение осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор изменению не подлежит.

Решение о взыскании с Ипполитова Е.Н. процессуальных издержек, связанных с участием защитника в производстве по уголовному делу, судом в приговоре должным образом мотивировано, осужденный с ним согласен, что подтвердил в суде апелляционной инстанции.

Учитывая возраст осужденного, отсутствие данных о его нетрудоспособности и имущественной несостоятельности, о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей осужденного, каких-либо законных оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ не имеется.

Размер вознаграждения адвокату рассчитан, исходя из минимальной суммы, установленной Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ N 1240 от 01.12.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634), в 2020 году - 1250 рублей, в 2021 году - 1500 рублей за каждый день участия в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 марта 2021 года в отношении Ипполитова Евгения Николаевича изменить:

- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ипполитову Е.Н. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- в резолютивной части указать, что лишение осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через Гурьевский районный суд Калининградской области в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать